Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-274-443/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00223-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 2 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R., Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių „Varpo“ pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini) mokinio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

nepilnametis S. R. 2016-04-07 apie 10 val. Šakių „Varpo“ mokykloje, Šakiai, J. B. g. 28, sulaužė persirengimo kabinoje esančio tualeto ir dušo duris, kurių vieneto vertė yra 35 Eur, iš viso padarydamas 70 Eur turtinę žalą, tokiais savo veiksmais S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

S. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Su mokyklos administraciją yra susitaręs dėl padarytos žalos atlyginimo. Nurodė, kad yra rimtai pergalvojęs savo elgesį, ateityje stengsis valdytis ir nesielgti taip spontaniškai. Po pagrindinės mokyklos baigimo, tai yra jau ateinantį rudenį planuoja stoti į Kauno statybininkų mokyklą, įgyti specialybę ir pagal ją dirbti. Mano, kad mokytis toliau ir baigti vidurinį mokslą jam nėra tikslinga, tiesiog neapsimoka.

Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė I. Jurjonienė paaiškino, kad S. R. tėvai išsituokę, bet pagal jų susitarimą S. R. gyvena su tėvu Gelgaudiškyje, mama išvykusi dirbti į Angliją. S. R. mokosi patenkinamai, iš mokyklos jis charakterizuojamas kaip silpnai besimokantis lietuvių ir rusų kalbas, fiziką, chemiją, matematiką, neruošiantis namų darbų, užsiimantis pašaliniais reikalai pamokų metu, kaip mokykloje dažnai besielgiantis netinkamai. Nors bendraujant su berniuku ATAS atrodo, kad jis yra padaręs tinkama išvadas dėl savo ankstesnio netinkamo elgesio, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be paties S. R. prisipažinimo, S. R. kaltę įrodo: pareiškimas dėl turto sugadinimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), M. V., D. B., S. R. paaiškinimai raštu (b. l. 4-6) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

S. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kadangi jis tyčia sugadino svetimą turtą, tuo padarydamas 70 eurų turtinę žalą.

Teismas S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, į pavojingumo laipsnį, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę; į S. R. asmenybę, socialinį statusą – administracine tvarka baustas, neteistas, nedirba, nes mokosi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., kaip nepilnamečiui mažintina per pusę.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. galutinę nuobaudą paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                 Arturas Rauktys