Baudžiamoji byla Nr. e1-143-721/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43153-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 7 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos Meškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas

nustatė:

A. P. 2022 m. lapkričio 12 d., tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 22.40 val., Mažeikių mieste, vairuodamas jam priklausantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo važiuodamas iki Mažeikiuose, Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės, daiktadėžėje, esančioje vairo kairėje, bespalviame plastikiniame paketėlyje, suvyniotame į foliją, neteisėtai gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,073 g (33,3%) kokaino, kol 2022 m. lapkričio 12 d., 22.40 val., transporto priemonės apžiūros metu narkotinę medžiagą surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad maždaug prieš savaitę laiko, tikslaus laiko nepamena, būnant Šiaulių mieste, prie prekybos centro „Saulės miestas“ stovint prie įėjimo, prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino. Už kokainą, kuris buvo įsuktas folijos lankstinuke, vyriškiui jis padavė 40 eurų. Kokainą įsigijo savo reikmėms. Minėtą narkotinę medžiagą išbandė tą pačią dieną, kai ją įsigijo, tačiau jam nepatiko jos poveikis, todėl likusį kokaino kiekį, kuris buvo folijos lankstinuke, pasidėjo į jam priklausančio automobilio „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžę, kuri yra šalia vairo kairėje pusėje, ir ten laikė, kol ją 2022 m. lapkričio 12 d., apie 22.40 val., apžiūros metu surado policijos pareigūnai. Dėl savo elgesio gailisi ir kaltę pripažįsta.

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

2022 m. lapkričio 12 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate registruotu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. informaciniu pranešimu ROIK Nr. 0122000671821, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 12 d., 22.40 val., Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu stovinčiame automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas folijos gniužulas, kuriame įpakuota galimai narkotinė medžiaga – kokainas. Tikrinimo metu automobilyje sėdėjo transporto priemonės savininkas A. P.;

2022 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame esantys objektai. Automobilis neužvestas, išjungtais žibintais. Atidarius automobilio priekines dešinės pusės duris, ant priekinės dešinės pusės sėdynės padėti transporto priemonės dokumentai, išpakuoti trys skirtingi folijos gniužulai. Tarp priekinių automobilių sėdynių esančioje daiktadėžėje matomos nuorūkos bei folijos gniužulai, kuriuos išpakavus, jokių draudžiamų objektų nėra. Prie vairo esančioje mažoje daiktadėžėje padėtas metalinis šveicariškas peilis, daiktadėžės paviršius nusėtas tabako trupiniais, padėtas folijos gniužulas, kurį išėmus ir išpakavus, jame randamas permatomas plastikinis maišelis, su jame esančia baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga – kokainu. Minėta medžiaga iš įvykio vietos išimta ir patalpinta į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 1. Toliau tikrinant automobilį, jo galinėje dalyje, ant sėdynių pastebime tris skirtingus megztinius, apžiūros metu tikrinamos megztinių kišenės;

2022 m. lapkričio 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 12 d., patruliuojant Mažeikių miesto teritorijoje, ties Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo per dvi paženklintas automobilių stovėjimo vietas. Priėjus prie automobilio, iš jo išlipo du asmenys, tai yra: iš keleivio priekinės vietos – A. M., o iš vairuotojo vietos – A. P.. Bendraujant A. P. nerišliai dėstė savo mintis, jo akys buvo paraudusios, burnos ertmė išdžiūvusi, automobilio salone pro atviras automobilio duris matėsi folijos gniužulai. Įtariant, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, buvo atlikta abiejų asmenų dalinė apžiūra, kurios metu jų dėvimuose drabužiuose draudžiamų daiktų nerasta. A. P. nurodė, kad automobilis priklauso jam, jam sutikus ir dalyvaujant buvo atlikta automobilio ir jame esančių objektų apžiūra. Automobilio apžiūros metu priekinėje automobilio dalyje, prie vairo esančioje daiktadėžėje, pastebėtas folijos gniužulas, kurį išpakavus, jame pastebėta baltos spalvos biri galimai narkotinė medžiaga – kokainas. Pasiteiravus A. P. apie rastą galimai narkotinę medžiagą, iš pradžių A. P. nurodė, kad medžiaga ne jo, neva jis davė automobilį pažįstamam asmeniui, tačiau asmens nurodyti, kuriam įdavė automobilį negalėjo. Vėliau apžiūrint įvykio vietą, A. P. vis bandė išvengti atsakomybės dėl disponuojamų narkotinių medžiagų, prašydamas policijos pareigūnų susitarti bei išmesti rastą narkotinę medžiagą. Atlikus automobilio apžiūrą, A. P. pristatytas į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių, kuriame atliktas psichotropinių ir narkotinių medžiagų tyrimas. Tyrimo metu nustatyta, kad A. P. vartojo kokaino ir kanabinoidų. Po atlikto tyrimo buvo siekiama atlikti neatidėliotiną asmens gyvenamųjų namų patalpų kratą. Duomenų bazių pagalba nustatyta, kad asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), bute, tačiau į buto patalpas patekti nepavyko, asmuo su savimi buto raktų neturėjo. Atlikus procesinius veiksmus A. P. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą, įtariamojo apklausai;

2022 m. lapkričio 13 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. P. tyrimui pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“;

2023 m. sausio 13 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialistų pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad naudojantis specializuota programine įranga nepavyko nuskaityti mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A705FN/DS Galaxy A70“ informacijos dėl jame esančio PIN kodo. Tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti SIM 1 kortelės ir microSD duomenys. Nuskaityta informacija pateikiama 9 DVD diskuose;

2022 m. gruodžio 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pateikta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, iš voko pažymėto Nr. 1, masė yra 0,218 g., kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra 0,073 g (33,3 %) kokaino;

Liudytojo A. M. parodymais, kuris parodė, kad A. P. yra jo pažįstamas. Apie tai, kad A. P. vartoja narkotines medžiagas, jis nežinojo. 2022 m. lapkričio 12 d., apie 22.30 val., eidamas Žemaitijos gatve nuo prekybos centro „Ąžuolas“ link prekybos centro „Maxima“, pastebėjo gatve važiuojantį A. P.. Pamatęs ėmė jam moti ranka, A. P., jį pastebėjęs, privažiavo prie jo. Įsėdus į automobilį, nuvažiavo į prekybos centro „Maxima“ automobilio stovėjimo aikštelę. A. P. išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo, prieš tai liepęs jo palaukti, sakė greitai grįš ir tada jį parveš namo. A. P. jis laukė automobilyje, sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Maždaug po kelių minučių A. P. grįžo į automobilį ir netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pamatę, kad privažiavo policijos pareigūnai, jie abu su A. P. išlipo iš automobilio. Policijos pareigūnai paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, atliko jų apžiūrą. Po to pareigūnas atliko A. P. priklausančio automobilio salono apžiūrą ir prie vairo rado folijos gniužulą. Kai policijos pareigūnas foliją išlankstė, rado baltos spalvos miltelių, galimai narkotinės medžiagos. Pareigūnas A. P. paklausė kam priklauso tas gniužulas, A. P. atsakė, kad tai ne jo. Kas vyko toliau, jis nežino, kadangi pareigūnai nusivedė A. P. į tarnybinį automobilį, o jam liepė eiti namo ir jis išėjo. A. P. prie jo niekada nėra pirkęs narkotinių medžiagų, ar jų vartojęs.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, esantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą švelniausią ir prokurorės siūlomą BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės paskirtos A. P. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 0,195 g miltelių plastikiniame maišelyje, likusius po tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymą“, sunaikinti; 2) pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, kvito Nr. 0005918, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus; 3) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A70“, priklausantį A. P., grąžinti A. P. pilnai disponuoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 0,195 g miltelių plastikiniame maišelyje, likusius po tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymą“, sunaikinti;

2) pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, kvito Nr. 0005918, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A70“, priklausantį A. P., grąžinti A. P. pilnai disponuoti.

Išaiškinti A. P., jog teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti A. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja        Nadežda Kiubienė