Civilinė byla Nr. 2-11-783/2015

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00677-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 26.3; 116.4. 128.5; 128.10

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. vasario 20 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:

pareiškėjui A. Ž.,

suinteresuotam asmeniui G. Ž.,

suinteresuoto asmens V. K. atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,

suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovei Vilmai Sesickaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – V. K., G. Ž., Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Kupiškio socialinės globos namai,

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas A. Ž. prašo savo motiną V. K. pripažinti neveiksnia. Nurodo, jog jo motina serga lėtine galvos smegenų išemija, kita kraujagysline demencija, ji dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.  Pripažinus neveiksnia, prašo nustatyti globą ir globėju skirti jį, pareiškėją.

              Suinteresuoti asmenys Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Kupiškio socialinės globos namai, G. Ž., suinteresuotą asmenį V. K. atstovaujantis advokatas J. A. Pakarklis pateikė atsiliepimus, kuriuose iš esmės sutinka su pareiškėjo pareiškimu.

              Pareiškėjas A. Ž. teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog jų motina turi sveikatos sutrikimų, susijusių su atmintimi. Dėl šių sutrikimų motinai yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Kol gyvas buvo mamos vyras, prižiūrėdavo jų motiną. Šiam mirus kažkur prieš dvejus metus, ją prižiūrėti turėjo jie, vaikai. Iš pradžių bandė patys prižiūrėti, tačiau fizinės galimybės to neleido, todėl ją apgyvendino Kupiškio socialinės globos namuose. Tenkinus pareiškimą prašo nustatyti globą, jį, pareiškėją, skirti motinos globėju, nustatyti turto administravimą, skirti jį turto administratoriumi.

              Suinteresuoto asmens V. K. atstovas advokatas J. A. Pakarklis palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti, mano, kad jis pagrįstas.

Suinteresuotas asmuo G. Ž. taip pat palaiko prašymą, prašo jį tenkinti, patvirtino, kad kažkur prieš ketverius metus motinai smarkiai sutriko atmintis. Kol gyveno su savo sutuoktiniu, motiną šis ją prižiūrėjo. Tačiau mirus motinos sutuoktiniui, motiną iš pradžių jie bandė prižiūrėti patys, buvo nusamdę žmogų, kuris per dieną ateidavo tris kartus, pabūdavo su motina. Pamatę, jog tokios priežiūros neužtenka, motiną nusprendė apgyvendinti Kupiškio socialinės globos namuose. Motinos sveikata negerėja, ji lyg ir bendrauja, tačiau iškart viską pamiršta ką sako, pamiršta net tai, jog reikia pavalgyti.

              Suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovė Vilma Sesickaitė neprieštarauja pareiškimui, mano, jog jis turėtų būti tenkintas. Paaiškino, jog V. K. būtina visapusė pagalba, ją reikia nuvesti pavalgyti, apsiprausti, atlikti kitus būtinus poreikius, nes V. K. pati to jau negali padaryti, ji praktiškai po veiksmo atlikimo pamiršta, kad jį atliko.

              Pareiškimas tenkinamas. Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmens, atstovų paaiškinimų, neįgaliojo pažymėjimo (b.l. 11), išrašo iš medicininių dokumentų (b.l. 12), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 14), siuntimo (b.l. 25), sprendimo (b.l. 26) nustatyta, jog V. K. yra neįgali, jai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, nuo (duomenys neskelbtini) nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) esančiuose Kupiškio socialinės globos namuose, jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, ji dėl sveikatos būklės pati negali savarankiškai save prižiūrėti ir rūpintis. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 47-48) matyti, kad V. K. konstatuota kita kraujagyslinė demencija, dėl šio sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados (b.l. 54) matyti, jog Socialinės paramos skyrius siūlo globėju ir turto administratoriumi skirti V. K. sūnų A. Ž., kuris pagal sveikatos būklę gali būti globėju (b.l. 55), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 56), tiek A. Ž., tiek jo brolis G. Ž., taip pat A. Ž. sutuoktinė A. Ž. sutinka, kad A. Ž. būtų V. K. globėju ir turto administratoriumi. Iš VĮ Registro centro išrašo (b.l. 57-58) matyti, jog V. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 183/490 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus kodas (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pažymų (b.l. 63, 67-68) matyti, jog A. Ž. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų). Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog V. K. dėl psichikos sutrikimo (kitos kraujagyslinės demencijos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažįstama neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos V. K. interesus, jai nustatoma globa (CK 3.238 str.) ir, kadangi V. K. turi nekilnojamojo turto, skiriamas jos turto administravimas (CK 4.236 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – V. K. sūnus A. Ž. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jo santykius su V. K. (jos sūnus), yra tinkama kandidatūra, todėl jis yra skiriamas neveiksnia pripažintos V. K. globėju ir turto administratoriumi, jam išaiškinamos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 str., CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., CK 4.236 str. 2 d., 4.240 str., 4.241 str., 4.242 str., 4.243 str.).  

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiai Kupiškio socialiniuose globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), globą ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti jos globėju.

Nustatyti turto visišką administravimą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis