Administracinė byla Nr. A2.9.-1965-879/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01622-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. birželio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,
išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. S. 2014-06-07 apie 22.26 val., būdamas neblaivus (dėl girtumo neišpūtė alkotesterio), viešoje vietoje, sėdėjo ant šaligatvio šalia Algirdo g. 21 namo, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais V. S. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).
Iš byloje esančio rašytinio V. S. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, (14 b.l.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: būrio vado A. K., vyr. patrulio J. B., vyr. postinio D. Ž. tarnybiniais pranešimais (5, 6, 12 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-11 b.l.); 2014-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.); 2014-06-07 administracinio sulaikymo protokolu (15 b.l.);
Ištyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje, todėl jam pagal šią teisės normą pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo kaltė įrodyta, todėl pažeidėjas baustinas.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą V. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas už girto pasirodymą viešosiose vietose, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S., už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – areštą, didesniam, nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Į V. S. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a :
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – areštą 10 (dešimt) parų.
Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė