Civilinė byla Nr. 2-19839-541/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16206-2012-6

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2012 m. gruodžio 31 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškinyje ieškovas nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra ir nurodytas atsakovo butas. Atsakovas nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30 nemokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas. Prašo priteisti iš atsakovo 3 493,38 Lt skolos, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105 Lt žyminio mokesčio ir 187,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

A. D. S., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau  LR CPK)  123 str. nustatyta tvarka, buvo įteikti ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 37). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieškovui prašant, pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

              Ieškinys tenkintinas.

                            Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-41 pagrindu nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30 suteikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priskirtai daliai bendro naudojimo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas, už kurias liko nesumokėta 3 493,38 Lt suma (b.l. 21). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2010-06-21 priklauso atsakovui nuosavybės teise Pagal paveldėjimo teisės liudijimą (b.l. 9-10). Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

              Pagal CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 str. 4 d., administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės mokėti proporcingai savo daliai turto administravimo išlaidų, namo išlaikymo išlaidų, neapmokėjo už šiukšlių išvežimą, namo administravimą ir priežiūrą, teiktą elektros energiją, vandenį, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 3 493,38 Lt skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. kai viena šalis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palūkanas, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovo nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Pagal CPK 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos pastarojo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 105  Lt žyminis mokestis (b.l. 1), 5,90 Lt už VĮ „Registrų centras“ ir Gyventojų registro tarnybos išrašus (b.l. 9-10, 11, 22-35) ir 181,50 Lt bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą (b.l. 5-7) (CPK 93 str., 96 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.72 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 3 493,38 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt tris litus 38 ct) skolos už suteiktas paslaugas nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105 Lt (vieną šimtą penkis litus) žyminio mokesčio ir 187,40 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, juridinio asmens kodas 121452091, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: Smolensko g. 12, Vilnius, a.  s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      J. V.