Civilinė byla Nr. 2SP-9478-950/2019

                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04151-2019-3

                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1

                                                                                       (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 12 d.

Kaunas

                     Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą pagal pareiškėjos A. K. S. prašymą, dalyvaujant antstoliui M. P. ir suinteresuotam asmeniui UAB ,,Medicinos bankas“.

                     Teismas

n u s t a t ė :

                     Pareiškėja A. K. S. prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones:

         sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647, t.y. uždrausti vykdyti nekilnojamojo turto - (i) žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, adresas (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) - varžytynes, iki bus išnagrinėtas jo skundas dėl antstolio M. P. veiksmų.

         Pareiškėja A. K. S. pateiktą prašymą grindžia tuo, jog antstolis M. P. pradėjo vykdyti antrąsias jos turto varžytines (varžytinių pradžia: 2019-02-14 13:09:41; varžytinių pabaiga: 2019-03-18 13:09:59, varžytynių Nr. 168056). 2017-12-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi išieškotojas UAB ,,Medicinos bankas“ perleido visas reikalavimo teises naujam kreditoriui Rogers Marketing LP. Šiuo metu tarp  UAB ,,Medicinos banko“ ir Rogers Marketing LP Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-688-918/2019 vyksta teisminis ginčas dėl 2017-12-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, kuris yra susijęs ir su jos turtu, kurį vykdomojoje byloje siekiama realizuoti. Taigi jos turtas negali būti pardavinėjamas iš varžytynių, kol nėra išspręstas ginčas tarp UAB ,,Medicinos banko“ ir Rogers Marketing LP. Be to, ji yra radusi jos turto pirkėją, kuris yra pasirengęs nupirkti turtą, todėl šiuo pagrindu ši vykdomoji byla būtų baigta. Jei nebūtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, būtų sudarytos sąlygos įvykdyti jau paskelbtoms varžytinėms, o įvykdytų varžytinių pagrindu būtų atliekami kiti veiksmai, kuriuos nuginčyti, patenkinus jos skundą, reikėtų inicijuoti visą eilę papildomų teisminių procesų.

                     Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

                    Pagal Lietuvos Respublikos CPK 510 str. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateikiamas antstoliui per Lietuvos Respublikos CPK 512 str. nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

                     Iš teismui kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647 pareiškėja A. K. S. 2019-03-08 pateikė antstoliui M. P. skundą, kuriuo prašo įpareigoti antstolį M. P. vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647 parduoti nekilnojamąjį turtą - (i) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, adresas (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), jos (t.y. A. K. S.) pasiūlytam pirkėjui. Kadangi pareiškėja Lietuvos Respublikos CPK 510 str. nustatyta tvarka yra apskundusi antstolio veiksmus, laikytina, jog yra pagrindas skundo dalyko ribose taikyti laikinąsias apsaugos priemones stabdant vykdymo veiksmus vykdomoje byloje Nr. 0123/15/00647, t.y. uždraudžiant vykdyti nekilnojamojo turto - (i) žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, adresas (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), - varžytynes, iki kol bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas, nes jų netaikymo ir pareiškėjos skundo teismo nutartimi tenkinimo atveju (jeigu pareiškėjos skundas teismo nutartimi būtų tenkinamas), gali pasunkėti tokios teismo nutarties įvykdymas.  

         Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nurodytų faktinių aplinkybių pakanka prašomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. Kartu teismas pažymi, kad šia nutartimi nėra vertinamas pareiškėjos skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas, nėra analizuojami ir vertinami skundo argumentai dėl 2017-12-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties galiojimo/negaliojimo ir kt .

         Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 152 str. 1 d.).

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d.,

n u t a r i a :

                     Pareiškėjos A. K. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

                     Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647:

         - uždrausti vykdyti nekilnojamojo turto - (i) žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0565 ha, adresas (duomenys neskelbtini); (ii) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 46,92 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iii) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 455,16 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini); (iv) kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), - varžytynes, iki bus išnagrinėtas pareiškėjos A. K. S. 2019-03-08 pateiktas skundas dėl antstolio M. P. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00647.

         Nutartį vykdyti skubiai.

         Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai A. K. S., antstoliui M. P. (vykdymui) ir suinteresuotam asmeniui UAB ,,Medicinos bankas“.

                     Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 d. (septynias dienas) nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                 Tomas Ridikas