Civilinė byla Nr. 2A-824-943/2016

Teismo proceso Nr. 2-57-3-00457-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1. (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono

              teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. paskelbtoje nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-599-513/2016 pagal nurodytos ieškovės ieškinį atsakovėms Codan Forsikring A/S, Odense Steel Shipyard Ltd ir SVITZER A/S dėl žalos atlyginimo, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija“., ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Teismas, išnagrinėjęs ieškovės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. sprendimo, 2016 m. gruodžio 7 d. priimta nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. sprendimą pakeitė.

Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, paskelbtos 2016 m. gruodžio 7 d., rezoliucinėje dalyje netinkamai nurodyta keičiamo apygardos teismo sprendimo priėmimo data.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Rašymo apsirikimų ištaisymo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įrašant keičiamo Klaipėdos apygardos teismo sprendimo priėmimo datą padarytas rašymo apsirikimas laikytinas ne esminiu, šis apsirikimas ištaisytinas teismo iniciatyva (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi ir 302 straipsniu,

n u t a r i a :

ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, šią dalį išdėstant taip:

„Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. sprendimo dalį, kuria byla atsakovės Codan Forsikring A/S atžvilgiu nutraukta, pakeisti ir ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei Codan Forsikring A/S dėl žalos atlyginimo atmesti.

Pašalinti iš Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. sprendimo motyvuojamosios dalies teismo motyvus, susijusius su laivo „Stevns Master“ valdytojos civilinės atsakomybės sąlygomis.

Kitas sprendimo dalis palikti nepakeistas.

Priteisti iš ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ (juridinio asmens kodas 110057869) atsakovei Codan Forsikring A/S (juridinio asmens kodas 1052 9638) 1 135,35 Eur (vieną tūkstantį šimtą trisdešimt penkis eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.“.

Ši nutartis yra sudedamoji Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarties dalis.

Teisėjai                                                                                                                              Konstantinas Gurinas

                                                                                                                                            Egidija Tamošiūnienė

                                                                                                                                            Egidijus Žironas