Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-902-359-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-902-359/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiojo PK Kaišiadorių raj. Policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-902-359/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00732-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 45.4.3.

 

 

              

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 29 d.

Kaišiadorys

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir

              n u s t a t ė:

              Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulis S. P. 2014-12-14 N. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-23079309-14 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2014-12-14 apie 00.55 val. kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 4 km. vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „Renault 19“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (alkoholio koncentracija 3,55 prom.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad važiavo iš Žiežmarių į Kaišiadoris į bankomatą nusiimti pinigų. Policija sustabdė netoli tilto apie 1 val. nakties. Automobilį dabar persiregistravo savo vardu, o pažeidimo padarymo metu automobilis buvo registruotas Mikulio vardu. Šiuo metu automobilis yra jo namuose. Prašė skirti kuo mažesnę baudą. Nurodė, kad dirba trečias mėnuo ir turi pajamų, gavo 1500 Lt atlyginimo. Vairuotojo pažymėjimą įgijo prieš 4 metus.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulio S. P. 2014-12-14 N. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-23079309-14 (b.l. 5-6); to paties pareigūno 2014-12-14 tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2014-12-14 01.18 val. N. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės; alkotesterio „lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo (testo Nr. 2319) šaknele, iš kurios matyti, kad 2014-12-14 01.06 val. N. B. testo rezultatas – 3,55 prom. (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 12), 2014-12-16 pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimą Nr. 12063189 (b.l. 11).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatyta N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – N. B. administracine tvarka niekada nebaustas (b.l. 9), neteistas (b.l. 15), dirba (b.l. 16), turi du nepilnamečius vaikus (b.l. 13), todėl N. B., skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti N. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei paskirti jam nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct, t.y. 579,00 Eur[1]) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                         Gintautas Kaulakis


[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos Sprendimą 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p. 29) ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų