Teikimas Nr. eT-990-874/2024
Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1291-874/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24673-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 17 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,
nuteistajam D. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu D. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant D. R. bausmės atlikimo laikotarpiu būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar gydymo paslaugomis, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, D. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių terminą baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-09-02, bausmės pabaiga 2025-08-31.
2024-09-02 nuteistasis D. R. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2024-09-06 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę.
2024-12-03 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam D. R. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuteistasis D. R. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimus, pavargęs po darbo vakarais išgerdavo ir eidavo miegoti. Jei būtų tenkintas teikimas, prarastų darbą. Pasiryžęs ateityje laikytis draudimo vartoti alkoholį, dalyvauti asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių, programoje.
Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis kitus teismo įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, sutinka spręsti problemą dėl alkoholio vartojimo.
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamajame įstatyme numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4,5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš byloje pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu D. R. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, tinkamai vykdo teismo įpareigojimus: būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., dirba (duomenys neskelbtini), taip pat tinkamai vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nuo 2024-09-17 dalyvauja programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“. Iš bylos duomenų matyti, kad D. R. bausmės vykdymo metu tris kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o būtent, 2024-10-08 jam buvo nustatytas 0,33 prom. girtumas, 2024-10-22 nustatytas 0,95 prom. girtumas, 2024-11-26 nustatytas 0,56 prom. girtumas ir 2024-11-30 nustatytas 2,53 prom. girtumas.
Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis D. R. naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė, vykdo teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti faktinėje gyvenamojoje vietoje, dirba, dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tvirtina padaręs išvadas ir pasižada daugiau pažeidimų nebedaryti, dalyvauti asmenų, kenčiančių nuo priklausomybių, programoje, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. rugpjūčio 31 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirto draudimo pažeidimams ar intensyvios priežiūros pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į arešto bausmę.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam D. R. atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė