Civilinė byla Nr. e2-2406-793/2018

Proceso Nr. 2-06-3-00270-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. B. (S. B.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. B. 820,18 Eur skolos, 209,49 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. sausio 18 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2006 m. gegužės 27 d. tarp pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB Telia Lietuva) ir atsakovo sudaryta GSM abonento sutartis Nr. OM 635997 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB ,,Omnitel“ suteikė atsakovui įrangą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už įsigytą įrangą Sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktą įrangą tarp šalių sudarytoje sutartyje nustatytu terminu, todėl UAB „Omnitel“ liko skolingas 820,18 Eur skolos ir 209,49 Eur palūkanų. 2012 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. TR-3700-12218/12-20-78 pirminis kreditorius UAB ,,Omnitel“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad paslaugų teikimo sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).  Kadangi UAB „Omnitel“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei UAB „Gelvora“, atsakovas iki šiol neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovės UAB „Gelvora“ reikalavimas priteisti iš atsakovo 820,18 Eur skolos bei 209,49 Eur palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 820,18 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt Eur 18 ct) skolos, 209,49 Eur (du šimtus devynis Eur 49 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 029,67 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                 Petras Mineikis