Administracinė byla Nr. A2.9.-1198-389/2015

(Proceso Nr. 4-08-3-00937-2015-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K.,

išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

V. K. nepilnametė duktė R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-02-08 iki 2015-03-18, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 98 pamokas. V. K. nepanaudojo motinos valdžios savo dukters atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jai deramo elgesio mokykloje taisyklių bei pareigos mokytis, neužtikrino pamokų lankomumo, nevykdo pareigos auklėti dukrą, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu V. K. pripažino pažeidimą ir paaiškino, kad bendraujant su dukra, ji pažada, kad mokysis, tačiau ne visada taip padaro.

V. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-04-01 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28288238-15 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) gimnazijos raštu Nr. SD-59 (b.l. 7); R. K. paaiškinimu (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-10); Panevėžio m. PK vyr. specialistės R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11).

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. bausta administracine tvarka, tačiau turi tik dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

            Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,

n u t a r i a :

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė