Teikimas Nr. T-899-1127/2023
Baudžiamoji byla Nr. N1-180-1127/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54426-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,
sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei D. K.,
nuteistajam Š. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Š. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu Š. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 27 d. ir 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir Š. K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 27 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė ir pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendį visiškai atlikta bausmė.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (dabar – Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. 2-2753 bei vadovaujantis bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Š. K. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2023 m. vasario 10 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 26 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam Š. K. lygtinį paleidimą bei nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teikime nurodyta, kad Š. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius vykdo nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. Paleidimo dieną asmuo pasirašytinai supažindintas su probacijos, intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Š. K. Kauno skyriuje dalyvavo ir užbaigė elgesio pokyčių programą.
Priežiūros laikotarpiu Š. K. nesilaikė jam sudarytos dienotvarkės, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 2 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. nenakvojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), o jo buvimas fiksuotas (duomenys neskelbtini), atvykęs paaiškino, kad savaitgalį praleido pas mamą, vartodamas alkoholinius gėrimus, dėl to jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei intensyvios priežiūros sąlygos. 2023 m. sausio 15 d. vėl fiksuotas dienotvarkės pažeidimas, t. y. 2023 m. sausio 15 d. asmens laisvo laiko grafikas sudarytas nuo 15.00 val. iki 18.00 val., tačiau Š. K. iš namų išvyko 14.20 val.
2022 m. rugpjūčio 18 d. pataisos įstaigoje Š. K. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jam nustatyta vidutinė (83 balai) nusikalstamo elgesio rizika. 2022 m. gruodžio 19 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimą nustatyta, jog nepaisant fiksuotų pažeidimų, rizika sumažėjo ir šiuo metu yra 73 balai. Balų sumažėjimą lėmė tai, kad asmuo dalyvauja įsidarbinimą skatinančiose programose, stengiasi teigiama linkme pakeisti požiūrį į priežiūrą. Nustatytos kriminogeninės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Nuostatos“.
2023 m. sausio 26 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą bei administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad dėl Š. K. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra ir administracine tvarka baustas nėra. Nuteistasis kol kas nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje ir SODROS duomenimis niekur nedirba, tačiau dalyvauja projektinėje veikloje „Kelias 2“, kuri padeda asmenims integruotis į visuomenę bei teikia pagalbą dėl įsidarbinimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam Š. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą palaikė. Papildė, kad Š. K. bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta, pateikia paaiškinimus, suvokia savo klaidų pasekmes ir stengiasi keistis.
Nuteistasis Š. K. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. buvo paleistas iš pataisos įstaigos, grįžo pas draugę, su kuria augina keturis vaikus. Draugė nedirba, tačiau gauna išmokas už vaikus. Oficialiai kol kas nedirba, tačiau planuoja įsidarbinti, laukia sutarties pasirašymo. Nuo 2022 m. gruodžio 2 d. iki 5 d. buvo pas mamą. Žino, kad be leidimo negali išvykti. Lyg ir rašė žinutę, tikėjosi, kad Probacijos tarnyba ją gavo, todėl ir išvyko. 2023 m. sausio 15 d. su drauge važiavo pasiimti dukros, nepasitikrino valandų ir išėjo anksčiau nei galima.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti. Nors buvo fiksuoti du dienotvarkės pažeidimai, dėl 2023 m. sausio 15 d. nuteistasis paaiškino, kad neapsižiūrėjo valandų, grįžimo laikas nebuvo pažeistas. Administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų probuojamasis nepadarė. Jo, kaip teisės pažeidėjo, rizika sumažėjo, dalyvauja įvairiose programose, skatinančiose įsidarbinimą, dalyvauja projektinėje veikloje, kuri padeda integruotis į visuomenę. Sugrąžinus jį į kalėjimą socialiniai ryšiai ir integracija į visuomenę nutrūks.
Teikimas netenkinamas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis Š. K. probacijos laikotarpiu padarė du pažeidimus, t. y. nesilaikė nustatytos dienotvarkės – 2022 m. gruodžio 2-5 dienomis nebuvo namuose, 2023 m. sausio 15 d. iš namų išėjo 40 minučių anksčiau, nei buvo nustatyta. Š. K. pripažino padaręs šiuos pažeidimus, nurodė, kad kelias dienas buvo pas mamą, o sausio 15 d. iš namų išėjo anksčiau nepažiūrėjęs į valandas, vyko paimti draugės dukros.
Teismo vertinimu, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo Š. K., svarbu atsižvelgti į visą nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu. Probacija jam taikoma nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. Iš teismui pateiktoje asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2022 m. spalio 25 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje, šiuo metu dalyvauja projektinėje veikloje, kuri padeda asmenims integruotis į visuomenę bei teikia pagalbą dėl įsidarbinimo, nuteistojo teigimu, planuoja dirbti. Nei administracinių nusižengimų, nei nusikalstamų veikų asmuo nepadarė, be to, įvertinus jį pagal teisės pažeidėjų įvertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika yra sumažėjusi, šiuo metu gyvena su drauge, nuteistojo teigimu, padeda auginti keturis vaikus. Matyti, kad Š. K. noriai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, deda pastangas tinkamai vykdyti probacijos sąlygas, o ir priežiūrą vykdanti pareigūnė teigiamai charakterizavo nuteistąją, nurodė, kad jis suvokia savo klaidų pasekmes ir stengiasi keistis. Š. K. du kartus nesilaikė dienotvarkės, tačiau įvertinus pastarojo paaiškinimus, spręstina, kad jo veiksmuose nėra nustatytas neigiamas ir prieštaringas nusistatymas dėl jam taikomos priežiūros, o padaryti pažeidimai nelaikytini itin šiurkščiais ar piktybiškais.
Taigi, du pažeidimai probacijos metu, įvertinus jų pobūdį, taip pat atsižvelgiant ir į nuteistojo elgesį aptariamu laikotarpiu, nesudaro pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą, grąžinant nuteistąjį į pataisos namus likusiai bausmės daliai atlikti, vertintina, kad yra tikslinga nuteistojo elgesį koreguoti jį toliau prižiūrint.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį Š. K. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Š. K. atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, Š. K. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Giedrė Maslauskaitė