Civilinė byla Nr. e2YT-257-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00129-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.1.;3.4.4.2.

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. gegužės 19 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant  Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant pareiškėjui M. V., suinteresuotam asmeniui L. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. V., L. V., A. V., Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, notarė K. Š., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą po savo motinos V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-09-07.

Pareiškėjas M. V. pareiškime nurodė ir teisme paaiškino, kad 1997-09-07 mirė jo ir suinteresuoto asmens R. V. motina V. V., iki pat mirties gyvenusi pas pareiškėją M. V.. Suinteresuoti asmenys L. V. ir A. V. yra mirusiosios V. V. vaikaičiai, jos sūnaus A. V., mirusio 2015-03-04, vaikai. Dar būdama gyva V. V. jam 1994-02-23 dovanojimo sutartimi padovanojo namų valdos pastatus - gyvenamąjį namą, tvartą, sandėlį, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Be to, dar iki šios dovanojimo sutarties sudarymo V. V. 1989-04-13 sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko jam. Sudarant minėtą 1994-02-23 dovanojimo sutartį bei V. V. mirties dienai 1997-09-07 žemė prie pastatų buvo valstybinė ir nebuvo priimtas sprendimas atkurti nuosavybės teises į žemę pagal V. V. paduotą prašymą, todėl mirus pareiškėjo motinai, nei jis, nei R. V. bei tuo metu gyvas buvęs kitas jos sūnus A. V. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes realiai jokio  registruotino turto V. V. vardu nebuvo, likę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, priklausę V. V., liko jam. Praėjus daugiau kaip 4 metams po V. mirties, Kauno apskrities viršininkas 2001-10-08 sprendimu atkūrė V. V. vardu nuosavybės teises natūra į 2,08 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Ši žemė yra prie V. V. pareiškėjui 1994-02-23 padovanotos sodybos, jis ją dirba, ūkininkauja ir šią aplinkybę patvirtina Šiluvos seniūnijos išduota pažyma. Be to, jis iki 2003 metų apmokėjo V. V. vardu Kauno apskrities VMI atsiųstas žemės mokesčio deklaracijas, vėliau tokios deklaracijos nebuvo teikiamos. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos mirties palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jos palikimą.

Suinteresuotas asmuo L. V. fakto nustatymui neprieštaravo, paaiškino, kad visą turtą po V. V. mirties valdo M. V..

Suinteresuotas asmuo R. V. savo atsiliepime nurodė, kad jis palaiko pareiškėjo prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pretenzijų į turtą nereiškia.

Suinteresuotas asmuo A. V. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad pretenzijų neturi.

Pareiškimas tenkintinas. Iš mirties ir gimimo liudijimų matyti, kad pareiškėjo mama V. V. mirė 1997-09-07, o A. V. mirė 2015-03-04. Iš 1989-04-13 testamento matyti, kad V. V. visą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko pareiškėjui M. V.. Iš VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad pareiškėjui M. V. priklauso gyvenamasis namas, kurio UN (duomenys neskelbtini), daržinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), tvartas, kurio UN (duomenys neskelbtini), sandėlis, kurio UN (duomenys neskelbtini), malkinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, kurių UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), pagal 1994-02-23 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities viršininkas 2001-10-08 sprendimu Nr. 72/16413 atkūrė V. V. vardu nuosavybės teises natūra į 2,08 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Iš Šiluvos seniūnijos pažymos matyti, kad pareiškėjas M. V. ūkininkauja ir vykdo žemės ūkio veiklą 2,08 ha žemės ūkio sklype, kuris priklauso V. V.. Iš deklaracijos ir kvito matyti, kad pareiškėjas 2003-12-29 mokėjo žemės mokestį. Iš pažymėjimo apie nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį matyti, kad 2,08 ha žemės sklypo plotas, esantis (duomenys neskelbtini)., priklauso V. V.. Iš pranešimo matyti, kad dėl V. V. palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra.

M. V. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudininko J. V. S. parodymų, rašytinių įrodymų nustatyta, kad po V. V. mirties jos turtą valdė ir tvarkė sūnus M. V. tai yra, jis priėmė mirusios mamos palikimą, pradėdamas faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, M. V. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 444 str., 448 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-09-07, priėmė jos palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Danutė Kregždienė