Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-26][nuasmeninta nutartis byloje][eI-11025-208-2015].docx
Bylos nr.: eI-11025-208/2015
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija 188659752 atsakovas
Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729542 trečiasis suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundas
Skundo priėmimas
Skundo priėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartis
Pirmosios instancijos teismo nutartis

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. eI-11025-764/2015

                            Proceso Nr. 3-61-3-04540-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2; 3.20

(S)

 

                                                     

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. spalio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su I. L. skundu dėl sprendimų panaikinimo,

 

n u s t a t ė:

 

teisme per elektroninių paslaugų sistemą 2015-09-17 gautas I. L. patikslintas skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-07-24 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) panaikinti 2015-01-27 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) panaikinti 2015-04-24 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. 68-77; 4) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Skundas neatitiko visų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo keliamų reikalavimų, todėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-09-22 nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas iki 2015-10-12 pašalinti skundo trūkumus – pateikti teismui visus patikslintame skunde nurodytus priedus (dokumentus).

2015-10-12 per elektroninių paslaugų sistemą gautas I. L. pareiškimas, prie kurio buvo pridėti patikslinto skundo priedai.

Pareiškėja patikslintame skunde taip pat prašo atnaujinti terminą trūkumams administracinėje byloje Nr. I-10670-764/2015 pašalinti.

Patikslintą skundą atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, pareiškėja pirminį skundą teismui pateikė 2015-08-17 (administracinė byla Nr. I-10670-764/2015). Minėtoje byloje teismas 2015-08-27 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2015-09-10 trūkumams pašalinti. Per nustatytą terminą pareiškėja trūkumų nepašalino, todėl administracinė byla Nr. I-10670-764/2015 buvo užbaigta (skundas laikytas nepaduotu), o nutartis yra įsiteisėjusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Atsižvelgiant į tai, jog administracinė byla Nr. I-10670-764/2015 buvo užbaigta galutine teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, teismas neturi pagrindo atnaujinti terminą (administracinėje byloje Nr. I-10670-764/2015) skundo trūkumams pašalinti, todėl pareiškėjos prašymas atnaujinti terminą skundo trūkumams pašalinti netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str. teismas turi išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises.

Teismas išaiškina, jog administracinėje byloje Nr. I-10670-764/2015 pareiškėjos skundas laikytas nepaduotu, o nagrinėjamoje byloje (eI-11025-764/2015) patikslintą skundą atsisakoma priimti, tačiau tai neužkerta kelio kreiptis į teismą su nauju skundu, atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, bei prie kurio turi būti prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo atnaujinti terminą skundo trūkumams administracinėje byloje Nr. I-10670-764/2015 pašalinti, todėl pareiškėjos patikslintą skundą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 2 p. teisėjas

 

n u t a r ė:

 

atsisakyti priimti pareiškėjos I. L. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2015-09-15 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 28 EUR žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą, kartu teismui pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

Teisėjas                                                        Donatas Vansevičius


Paminėta tekste:
  • I-10670-764/2015