Bylos Nr. T-147-295/2012
Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00136-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,
sekretoriaujant Laimai Avižienytei,
dalyvaujant nuteistajam V. M.,
prokurorei Eglei Grigaitytei,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektorėms Žyvilei Dargytei ir Rasai Smolnikovaitei,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir laisvės apribojimo bausmės pakeitimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. M. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. M. priklausančius piniginius indėlius, esančius banke AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B bei laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. M. priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.
Prašyme teismui nuteistasis V. M. nurodo, kad 2011 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-315/2011 jis buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant V. M. būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą 2736,30 Lt turtinę žalą nukentėjusiajam E. L., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to, iš V. M. solidariai su A. Z. buvo priteista atlyginti nukentėjusiajam E. L. 50 000 Lt neturtinės žalos. Prašyme V. M. nurodo, kad visus įpareigojimus įvykdė, todėl prašo panaikinti jam paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą bei pinigus.
Taip pat teismui pateiktu prašymu nuteistasis V. M. prašo pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tai yra prievolę būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, į švelnesnę ir leisti išvykti į užsienį pas šeimą, kadangi jo sužadėtinė, kuri dirba ir gyvena Šveicarijoje, laukiasi vaiko. Teigia, kad ieškosi darbo Šveicarijoje ir nori tinkamai pasirūpinti savo būsimu vaiku bei šeima.
Teismo posėdžio metu nuteistasis V. M. palaikė savo prašymą jame nurodytais motyvais.
Vilniaus probacijos skyriaus atstovės dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo paaiškino, jog bausmę vykdanti institucija nėra gavusi jokio prašymo bei dokumentų, todėl šį prašymą prašė palikti nenagrinėtą, kadangi, vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, probacijos tarnyba, gavusi reikiamus dokumentus, su teikimu galės kreiptis į teismą.
Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė Vilniaus probacijos skyriaus atstovių poziciją dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, tai yra prašė šioje dalyje nuteistojo V. M. prašymą palikti nenagrinėtą, o nuteistojo prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas prašė tenkinti, kadangi jis yra įvykdęs visus teismo skirtus įpareigojimus ir taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nebėra pagrindo.
Pareiškėjo prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkintinas, kitoje dalyje prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.
Susipažinus su teismui pateiktais dokumentais matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m spalio 7 d. nuosprendžiu pripažino V. M. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant V. M. būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą 2736,30 Lt turtinę žalą nukentėjusiajam E. L., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to, iš V. M. solidariai su A. Z. buvo priteista atlyginti nukentėjusiajam E. L. 50 000 Lt neturtinės žalos.
Atliekant ikiteisminį tyrimą šioje byloje 2010 m. lapkričio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras nutarimu paskyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. M. priklausančius piniginius indėlius, esančius banke AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B, o 2010 m. spalio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras nutarimu paskyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. M. priklausančiam nekilnojamajam turtui:
- žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v.;
- gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);
- ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis V. M. 2011 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus įvykdė, tai yra viešai atsiprašė nukentėjusiojo (b.l. 12), paaukojo 1000 Lt Vaikų ligoninei, Viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialui (b.l. 13), atlygino turtinę ir neturtinę žalą pagal susitarimą (b.l. 15) ir atidirbo 100 valandų nemokamų darbų Fabijoniškių pensionate (b.l. 14), todėl nėra pagrindo toliau taikyti jam 2010 m. spalio 14 d. ir 2010 m. lapkričio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimais skirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus nekilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo prašymas panaikinti prokuroro nutarimais skirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus tenkintinas.
Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.
BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Atsižvelgus į šias BK nuostatas teigtina, kad nuteistajam nėra suteikta teisė kreiptis tiesiogiai į teismą su prašymu panaikinti ar pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tokia galimybė yra suteikta bausmę vykdančiai institucijai. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad nuteistasis V. M. nepateikė bausmę vykdančiai institucijai prašymo bei visų reikiamų dokumentų, kurių pagrindu būtų galima spręsti klausimą dėl kreipimosi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo ar panaikinimo.
Teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis, kaip to reikalauja BK 48 straipsnio 9 dalis, nesikreipė į bausmę vykdančią instituciją, palieka jo prašymą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nenagrinėtą bei išaiškina nuteistajam V. M., kad jis turi teisę kreiptis į bausmę vykdančią instituciją su prašymu bei papildomais dokumentais dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi ir 364 straipsniu,
n u t a r i a:
V. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimą, kuriuo buvo laikinai apribota V. M. nuosavybės teisė į piniginius indėlius, esančius banke AB „Swedbank“, kurio adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B).
Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010 m. spalio 14 d. nutarimą, kuriuo buvo laikinai apribota V. M. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą:
- žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v.;
- gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);
- ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
V. M. prašymą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Valdas Bugelevičius
Nuorašas tikras:
Teisėjas Valdas Bugelevičius