(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vytauto Mitkaus prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė:

antstolis Vytautas Mitkus prašo CPK 596 str. nustatyta tvarka vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „SEB bankas“ vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01440 reikalavimo dalyje dėl 6500,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 167,95 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškojimo iš skolininko A. V. į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“. Likusioje reikalavimo dalyje dėl 17 192,50 Eur išieškotoju lieka AB „SEB bankas“.

Prašymas tenkintinas.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 str. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį dokumentą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio Vytauto Mitkaus kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2014-01-29 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-623 dėl 70 661,02 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo išieškotinos skolos sumos nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo ir 579,90 Lt (167,95 Eur) vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojo AB „SEB bankas“ naudai (v.b.l. 1-8, 19). 2016-06-09 turto pardavimo iš varžytinių aktas patvirtina, kad vykdant vykdomąjį įrašą buvo parduotas įkeistas turtas už 49 545 Eur (v.b.l. 136). Išieškotojui AB „SEB bankas“ paskirstyta 46 967,74 Eur suma (v.b.l. 141). 2016-06-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi (v.b.l. 151-153) pradinis kreditorius AB „SEB bankas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ turėtą reikalavimo teisę, kylančią 2008-06-16 kreditavimo sutarties Nr. 1590818011382-26 pagrindu, išieškoti iš skolininko A. V. 6500,78 Eur skolą, 5 proc. palūkanas pagal kreditavimo sutartį, skaičiuojant jas nuo 2014-01-29 iki visiško skolos išieškojimo dienos, bei kitas įstatymų nustatytas teises. Taip pat šia Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „SEB bankas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į naujojo kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ pradiniam kreditoriui AB „SEB bankas“ kompensuotas išlaidas – 167,95 Eur už vykdomojo įrašo atlikimą ir 75,08 Eur turto draudimo išlaidų. Reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad skolininkas A. V. pradiniam kreditoriui AB „SEB bankas“ yra skolingas 17 192,50 Eur, o naujajam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 6500,78 Eur. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dienai skolininko skolos likutis – 23 861,23 Eur. Duomenų, kad reikalavimo perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jos sąlygų vyktų ginčas, nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms dėl reikalavimo perleidimo, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01440 pradinis išieškotojas AB „SEB bankas“ keistinas naujuoju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 6500,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 167,95 Eur vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų. AB „SEB bankas“ paliktina reikalavimo teisė dalyje dėl 17 192,50 Eur skolos.

Teisėja, vadovaudamasi CPK 290-291 str., 596 str. 1 d.,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01440 pradinį išieškotoją AB „SEB bankas“, j. a. k. 112021238, į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, j. a. k. 110076079, dalyje dėl 6500,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo išieškomos skolos sumos nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, ir 167,95 Eur vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

AB „SEB bankas“, j. a. k. 112021238, palikti reikalavimo teisę dalyje dėl 17 192,50 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos  gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Asta Misiūnaitė-Bashir