Civilinė byla Nr. 2-18332-285/2014

Proceso Nr.2-69-3-14088-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 106.3;117.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                  2014 m. rugpjūčio 12d.      

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos  A. J. pareiškimo  suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai  dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,  priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

       Pareiškėja, kompensacijos už neteisėtai represuoto ir nuteisto asmens kalėtą laiką išmokėjimo tikslu,  prašo :

            1) nustatyti juridinę reikšmę turintį  faktą, kad S. V. gimęs 1904m. mirė 1982m. Čechovo mieste;

2) nustatyti juridinę reikšmę turintį  faktą, kad 2008-07-17 Kauno Šv. Kryžiaus (Karmelitų) parapijos bažnyčios liudijimas Nr. 74-2008, kuriame nurodyta V. S. pavardė ir vardas , priklauso A. V. –J., gim. 1931-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3) nustatyti juridinę reikšmę turintį  faktą, kad 1944m. spalio 9d. išduotas gimimo liudijimas Nr. ?? No 259261, kuriame įrašytas pareiškėjos tėvo vardas „S.“, motinos ikisantuokinė pavardė „K.“, pareiškėjos du vardai „A.“ ir„I.“, pareiškėjos tėvo vardas prie dviejų vardų „d. S.“ priklauso A. V. –J. ,gim. 1931-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1953-08-16 išduotas pareiškėjos sutuoktuvių liudijimas ?? No 267467, kuriame įrašyta pareiškėjos ikisantuokinė pavardė „V.“, priklauso A. V. –J. , gim. 1931-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškimą atsisakytina priimti.

           CPK 444 straipsnio 1dalyje nurodyta, kad  teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 444 straipsnio               2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus, priklauso asmeniui , kurio vardas , pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu pavarde ar tėvo vardu, nustatymo.

             Iš pateiktų prie pareiškimo dokumentų matyti, kad pareiškėja turi civilinės metrikacijos įstaigų išduotus dokumentus, tačiau juose, pareiškėjos  nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, todėl pareiškėja turėtų kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar ištaisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio mėn. 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalga Nr. 56).

             Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktą teismas neturi teisės nustatyti asmens dokumento, patvirtinančio asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamų liudijimų priklausymą atitinkamam asmeniui. Todėl pareiškimą atsisakytina priimti, nes toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.)

         CPK 444 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu civilinės metrikacijos įstaigos atsisako įregistruoti mirtį. Pagal šį punktą nustatomas mirties faktas, bet ne jo įregistravimas. Pagal įstatymo nuostatos formuluotę, kad mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis faktas gali būti nustatomas tik po to, kai civilinės metrikacijos įstaigos atsisakė įregistruoti asmens mirtį, reiškia, kad asmuo turėjo būti kreipęsis į šią įstaigą dėl civilinės būklės akto įregistravimo. Dėl to prie paduodamo teismui pareiškimo turi būti pridėtas civilinės metrikacijos įstaigos atsisakymas įregistruoti asmens mirtį. Kai nėra tokios įstaigos atsisakymo įregistruoti asmens mirtį, teismas atsisako priimti pareiškimą ( CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. Nr. 56 nutarimas Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje)

Pareiškėja nepateikė duomenų, kad dėl asmens mirties t.t. laiku ir aplinkybėmis kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą, todėl pareiškėjos pareiškimas atsisakytinas priimti, nes pareiškėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos  (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Nutartyje nurodytina, kad pareiškėja turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą su parašymu įregistruoti asmens mirtį ( CPK 137 straipsnio 3 dalis, 297 straipsnio ),šiai atsisakius mirties faktą registruoti ,asmuo įgauna teisę kreiptis į teismą .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-290 straipsniais

n u t a r i a:

  Atsisakyti priimti pareiškėjos  A. J. pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo ir kartu su pateiktais priedais, išskyrus pirmąjį pareiškimo egzempliorių su ant jo esančiu pareiškimo gavimą patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti pareiškėjai.

            Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.  

            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos  įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                        Janina Narkevičiūtė