Adm.byla Nr.A2.8-2681-240/2012

(Proceso Nr.4-05-3-02459-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 23 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. K., išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2012-03-20 Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė D. P. priėmė nutarimą nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-00403-11, apie tai, kad 2011-04-15, apie 15.25 val. atlikus kratą (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 1301 pakelis įvairių cigarečių su R. F. banderolėmis ir 2011-04-29, apie 14 val., atlikus kratą (duomenys neskelbtini), krato metu rasta ir paimta 701 pakelių kontrabandinių cigarečių. Bendras rastų ir kratos metu paimtų cigarečių skaičius yra 2002, kurių vertė viršija 50 MGL sumą. Pil. V. K. savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė cigaretes su R. F. banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ar realizavimo nustatytą tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.

V. K. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, atsižvelgiant į tai, kad jis augina mažą vaiką, yra bedarbis, pašalpos negauna, žmona 2 grupės invalidė, motina 3 grupės invalidė.

V. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nutarimu nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje ( b.l. 8-10), kratos protokolu ( b.l. 11-13, 14-15), muitinės vertės paskaičiavimu ( b.l. 16-18), kita bylos medžiaga.

              V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo šeimyninę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali, t.y. jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str.,

n u t a r i a :

              V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 4 d. ir paskirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų ) dydžio baudą su 2011-04-15 ir 2011-04-29 kratų metu paimtų 1301 ir 701 pakelių cigarečių ( iš viso 2002 pakelių cigarečių) su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN ( Gedimino g.8, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.              

Teisėjas                                                                                                                               Bronislovas Liatukas