Civilinė byla Nr. 2VP-531-939/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01211-2017-4

                        Procesinio sprendimo kategorijos :

3.1.3.5; 3.5.1; 3.5.26; 3.2.7.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 22 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. K. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolė A. K. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/00626 nauju išieškotoju UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/09/00626 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. vykdomąjį raštą Nr. L2-1405-273/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojui AB „TEO LT“. Išieškotojas AB „TEO LT“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido UAB „Gelvora“ visas išieškotojo teises ir pareigas šioje vykdomojoje byloje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat pirkimo, pardavimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/09/00626 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1405-273/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui AB „TEO LT“. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininką M. B.. Atsižvelgiant į tai, kad Pirkimo pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“ naujuoju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Antstolės A. K. prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „TEO LT“ , juridinio asmens kodas 121215434, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/00626dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Laima Lubauskienė