Civilinė byla Nr. 2-3530-240/2014

proceso Nr. 1-22-1-01086-2011-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

119.11.; 119.13.; 117.1.; 117.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, ruošdamasis civilinės bylos nagrinėjimui dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., jam skirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo ir 4 MGL bauda, nukentėjusiojo A. Š. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintas ir A. Š. naudai priteista iš A. V. 5000 Lt nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. Š. pripažinta teisė į ieškinio dėl turtinės žalos patenkinimą, klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115 str. 2 d.).

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2013-03-22 (apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismo 2013-03-22 nuosprendis byloje Nr. 1A-263-508/2013, kuriuo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendis pakeistas iš dalies).

Civilinis ieškovas A. Š. šioje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 146), kuriuo, be kitų reikalavimų, taip pat prašė priteisti jam iš A. V. patirtą 150,00 Lt turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civiliniame ieškinyje turtinės žalos atlyginimo nebuvo galimybės tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, pripažino civiliniam ieškovui teisę į ieškinio dėl turtinės žalos patenkinimą, ieškinio dydžio klausimą perduodant spręsti civilinio proceso tvarka.

2014 m. sausio 13 d. buvo priimta nutartis šio klausimo nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1603-634/2012 tęsti ir užvesti civilinę bylą, taip pat minėta nutartimi civiliniam ieškovui nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovas A. Š. buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2014 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieškovui A. Š. buvo įteikta 2014 m. vasario 25 d. asmeniškai pasirašytinai. Civilinis ieškovas ieškinio trūkumus turėjo pašalinti iki 2014 m. kovo 7 d. ir pateikti teismui patikslintą civilinį ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas A. Š. per teismo nustatytą 10 dienų terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, pratęsti termino neprašė, teismo neinformavo, ar pateiks patikslintą ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,

n u t a r ė :

ieškovo A. Š. civilinį ieškinį atsakovui A. V. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas