Civilinė byla Nr. 2-6590-797/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05450-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Repas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3381,02 Lt skolą, 30,28 Lt delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 102,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamas dujas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Teismo procesiniai dokumentai siųsti ieškinyje nurodytu atsakovės adresu (J. Basanavičiaus g. 87, Šiauliai) grąžinti teismui neįteikti. Minėti dokumentai 2013-08-21 pakartotinai išsiųsti juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu Vytauto g. 265 A, Šiauliuose, taip pat grąžinti teismui, tačiau laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad per 14 dienų atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2011-12-27 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 44/2012-0498 (8-11 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą, o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovė, pažeisdama sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas, tuo pažeisdama sutarties 33 punktą. Duomenų, kad atsakovė būtų pareiškusi ieškovui pretenziją dėl netinkamo sutarties vykdymo, byloje nėra. Iš pridėtų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad nesumokėta už suvartotas dujas skolos suma ieškovui yra 3381,02 Lt. Atsakovė buvo raštu ieškovo įspėta apie sutarties sąlygų nevykdymą ir įsiskolinimo sumokėjimą (17-19 b. l.), tačiau skolos ieškovui iki šiol nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.

Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, o atsakovė, pažeisdama sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.383 straipsnių nuostatas sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina ieškovo prašoma priteisti 3381,02 Lt skola.

Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 63 punkte nustatyta, kad, laiku nesumokėjus už dujas ir suteiktas dujų perdavimo, skirstymo paslaugas, atsakovė moka 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 30,28 Lt delspinigiai.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3411,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-08-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos –102,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Repas“ ieškovui akcinei bendrovei ,,Lietuvos dujos” 3381,02 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno lito, 2 centų) skolą, 30,28 Lt (trisdešimt litų, 28 centų) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3411,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-08-01, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 102,00 Lt (vieno šimto dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Edita Kavaliauskienė