Civilinė byla Nr. 2-57-94/2014

(Proceso Nr. 2-44-3-00836-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 128.15.2

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos respublikos vardu

2014 m. sausio 30 d.  

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant pareiškėjams S. P. ir V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir V. P. suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centrui ir AB DNB bankui pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai nurodo, kad 1996 metais tapo gyvenamojo namo statybos kooperatyvo „Statyba“ nariai ir vasario mėnesyje gavo iš šio kooperatyvo trijų kambarių butą, esantį Širvintose, Upelio g. 20-24. Namo statybai kooperatyvas „Statyba“ buvo paėmęs paskolą iš banko, kurios dalį, proporcingai jų buto dydžiui, jie įsipareigojo bankui grąžinti, taip pat įkeitė bankui minėtą butą. Paskolą bankui baigia išmokėti. Tačiau buto nuosavybės dokumentų iš kooperatyvo negavo. 2009 m. gegužės 22 d. kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialą su prašymu įregistruoti nuosavybės teises į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pateikdami buto kadastrinių matavimų bylą ir buvusio gyvenamojo namo statybos kooperatyvo „Statyba“ pažymą, tačiau pastarasis atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, nurodydamas, kad pateikti dokumentai nepatvirtina jų nuosavybės teisių į butą. Kitų pareiškėjų nuosavybės teisę į butą patvirtinančių įrodymų pareiškėjai neturi.  Jie butą įsigijo sąžiningai ir teisėtai. Name gyvena nuo 1996 metų vasario mėnesio, juo naudojasi ir jį prižiūri kaip nuosavą, moka visus mokesčius. Nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių į šį turtą. Jie butą valdo nepertraukiamai ir atvirai, todėl mano, kad nuosavybės teises į minėtą butą galima nustatyti įgyjamosios senaties pagrindu. Prašo teismą nustatyti faktą, kad S. P. ir V. P. įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras atsiliepimo nepateikė.

AB DNB Bankas prašo bylą nagrinėti, jiems nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra pagal nustatytas aplinkybes.

Pareiškimas tenkinamas.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja.

Butas yra identifikuotas, tačiau VĮ Registrų centras pareiškėjų prašymo įregistruoti daiktines teises į jį netenkino. Nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), neįregistruotos. Iš bylos duomenų darytina išvada, kad butas nepriklauso valstybei.

Pareiškėjai yra sutuoktiniai. Jų santuoka yra įregistruota 1989 m. balandžio 29 d. Iš byloje pateiktų ir ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1996 m. sausio 17 d. minėto buto įsigijimui Lietuvos Žemės ūkio banko Širvintų skyrius suteikė pareiškėjams paskolą, kuriai užtikrinti butą jie įkeitė bankui. Bankas patvirtina, kad paskolą bankui pareiškėjai moka, jos grąžinimo terminas 2018 m. rugsėjo 30 d., t.y., nepasibaigęs, todėl galioja ir įkeitimo sutartis. Namo statybos bendrijos „Statyba“ ir pareiškėjų sudaryta buto nuomos sutartis liudija, kad pareiškėjai bute apsigyveno 1996 metais vasario mėnesyje.

Visi šie bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai butą įgijo sąžiningai bei teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai juo naudojasi nuo 1996 metų, t.y. daugiau kaip dešimt metų, valdo jį kaip savo, moka mokesčius. Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta CPK 532 str. nustatyta tvarka (b.l. 27). Teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjų nurodytą turtą, neginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjai būtų įgiję turtą kitais CK 4.47 straipsnyje numatytais būdais. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti, kad pareiškėjai nuosavybės teisę į butą įgijo pagal įgyjamąją senatį.

Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 533 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P. ir V. P. įgijo nuosavybės teisės įgyjamąja senatimi butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Danguolė Šuminaitė