Teikimas Nr. T-347-334/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą dėl nuteistosios A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, prokuroro atsiliepimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo,  ir

n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-31 nutarimas Nr. 01/7-1404 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtame nutarime nurodyta, jog Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistosios prašymą taikyti jai lygtinį paleidimą, remdamasi socialinio tyrimo išvada, įvertinusi tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2012-07-27 Panevėžio pataisos namuose, protokolu Nr. 01/7-1371, nutarė nuteistajai A. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bei siūlo nuteistajai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, nustatyti pareigas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankyti elgesio pataisos programą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Evaldas Šidlauskas 2012-08-16 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad socialinio tyrimo išvada leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistoji A. M. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals; nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, buvo skatinta už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, 2011/2012 mokslo metais baigė aštuntą klasę, keliame į devintą, Profesinio rengimo centro filiale įgijo virėjos kvalifikaciją, buvo paskirta į darbo rezervą, izoliacijos sąlygomis nuteistosios požiūris į mokslą pozityvus, A. M. dalyvavo stresų valdymo ir reabilitacijos programoje, pataisos namuose sutaria su aplinkiniais, vengia konfliktinių situacijų, geranoriška ir nuolaidi, paliko socialinius ryšius su močiute ir tetomis. Vartojant teisės pažeidėjo įvertinimo OASys metodiką, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (58 balai). Nuteistoji save vertina adekvačiai, nėra socialiai atsiskyrusi, emociškai stabili, gerai atpažįsta savo problemas, požiūris į įstatymus ir tvarką yra teigiamas, turi aiškius ilgalaikius tikslus, išreiškia norą būti visuomenės dalimi. Prokuroras savo atsiliepime taip pat pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime pateiktam teismui pasiūlymui teismui taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytas pareigas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankyti elgesio pataisos programą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Prokuroro nuomone, šias pareigas nuteistoji turėtų vykdyti viso lygtinio paleidimo termino metu.

Nutarimas patvirtinamas.

Nustatyta, kad nuteistoji A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau yra teista keturis kartus, o šioje byloje nuteista Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę pridėjus prie Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-01-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendį. Bausmės pradžia – 2011-01-17. Bausmės pabaiga – 2013-09-26. Taigi nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip 1/3, t.y.  1 m. 8 mėn. 1 d., bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistoji A. M. išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Panevėžio profesinio rengimo centro filiale įsigijo virėjos specialybę, 2011/2012 mokslo metais Panevėžio suaugusiųjų mokykloje baigė 8 klasę, keliama į 9 klasę. Dalyvavo stresų valdymo ir reabilitacijos programoje PRISON SMART. Izoliacijos sąlygomis požiūris į mokslą pozityvus. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatinta 2 kartus. Priskirta lengvajai grupei. Įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinius ryšius palaiko su močiute ir tetomis. Ateities planai – konkretūs, susiję su darbo paieška bei tolimesniu mokymusi. Save vertina adekvačiai, vengia įtemptų situacijų, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (58 balai). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad yra tikimybė, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į 2012-07-31 Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos nutarime, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Evaldo Šidlausko 2012-08-16 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodytus duomenis apie nuteistąją, teismas daro išvadą, kad Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. M. yra tvirtintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2012-07-31  nutarimą Nr. 01/7-1404  dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti nuteistajai per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos ir prokuroro siūlomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3 d. – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankyti elgesio pataisos programą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Terminą, kuriam nuteistoji lygtinai paleista, skaičiuoti nuo jos faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Danutė Švitinienė