Administracinio nusižengimo byla Nr. II-321-517/2022

Proceso Nr. 4-49-3-00343-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

                                                    (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022m. spalio 28d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. E. N., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresn. specialisto 2022m. sausio 07d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 panaikinimo,

n u s t a t ė :

2021m. gruodžio 08d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresn. specialistas pil. E. N. surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad šis, būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ vadovu ir atsakingas už transporto priemonę „ Mercedes Benz “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios valdytojas yra UAB „ (duomenys neskelbtini)“(įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), per Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytą terminą nepranešė, kas 2021m. kovo 01d., 1440 val., naudojosi nurodyta transporto priemone, kuria buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas(ROIK 21129117392), tokiu būdu nevykdydamas transporto priemonės savininkui(valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 4d. nustatytų reikalavimų(pastaba: pranešimas su reikalavimu suteikti duomenis buvo įteiktas 2021m. spalio 16d., 1017 val.), kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 431 str. 2d., sudėtį. 2022m. sausio 07d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresn. specialistas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, priėmė nutarimą pareiškėją-pil. E. N. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 431 str. 2d., nubausti 590,- Eur.(penkių šimtų devyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda(b.l. 12-20). Pareiškėjas-pil. E. N., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresn. specialisto 2022m. sausio 07d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 paskirtą baudą ir procesiškai atlikti tyrimą, t.y. išsiųsti įmonei užklausimą apie automobilį vairavusį asmenį, nes įmonė nėra gavusi pranešimo apie nusižengimą, padarytą su automobiliu „ Mercedes Benz “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl neturėjo galimybės pranešti apie vairavusį asmenį, dėl buvo pažeistas procesas(b.l. 1-2).

Skundas atsisakytinas priimti.

Įstatymas numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos(LR ANK 623 str.). Kadangi skundžiamas nutarimas buvo priimtas, nedalyvaujant pareiškėjui E. N., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, šiuo atveju skundas dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turėjo būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo dienos. Kadangi LR ANK nereglamentuoja administracinio proceso terminų skaičiavimo tvarkos klausimų, šio kodekso nereglamentuojamų administracinių nusižengimų bylų teisenos santykių atvejais pagal analogiją mutatis mutandis yra vadovautinasi LR BPK normomis.

Kaip matyti iš prie paduoto skundo institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, pridėtos bylos medžiagos, šiuo nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2022m. sausio 07d., kuris tą pačią dieną buvo išsiųstas pareiškėjui jo deklaruotu valstybės informacinėse sistemose ar registruose elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), o taip pat ir registruota pašto siunta, kuri adresatui buvo įteikta 2022m. sausio 17d., 1535 val.(b.l. 18-21). Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad pagal LR BPK apibrėžtas baudžiamojo proceso terminų skaičiavimo taisykles, skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas, o jeigu terminas pasibaigia ne darbo dieną, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena(LR BPK 100 str. 1 ir 4d.d.), šiuo nagrinėjamu atveju galimo paduoti skundo išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje termino pradžia yra laikytina 2022m. sausio 18d., kuris baigėsi 2022m. vasario 07d. imtinai, nes paskutinė termino diena, t.y. 2022m. vasario 06d., buvo ne darbo diena. Tuo tarpu iš policijos informacinės duomenų sistemos išrašo matyti, kad iš EEP gautų duomenų sugeneruotas skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 Lietuvos kelių policijos tarnyboje, kaip nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusioje institucijoje, per PEPS(policijos elektroninių paslaugų sistemą) suformuojant ANR sistemoje(pastaba: dėl šios priežasties gautas skundas nėra pasirašytas jį pateikusio asmens), buvo gautas ir registruotas tik 2022m. spalio 21d.(b.l. 1-2), t.y. laikytina, kad skundas buvo paduotas, praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą. Nežiūrint į tai, iš prie institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, prie skundo pateiktame atsiliepime į skundą yra nurodoma, kad remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis pareiškėjas E. N. jam paskirtą piniginę nuobaudą-590,- Eur. dydžio baudą 2022m. kovo 03d. jau yra sumokėjęs.

Įstatymas numato, kad turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą(LR ANK 623 str.). Kadangi šiuo konkrečiu atveju skundas buvo paduotas, ženkliai praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą, ir neprašoma šio termino atnaujinti, nenurodžius ir jokių svarbių skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, paduotas skundas yra atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui(LR ANK 626 str. 3d. 2p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., 626 str. 3d. 2p. ir 5d.

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. E. N. paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 panaikinimo ir skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutarties nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. E. N., gyv. (duomenys neskelbtini) (elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)), kurio darbo-UAB „ (duomenys neskelbtini)“ buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) (elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)), žiniai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis