Baudžiamoji byla Nr. 1-616-635/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41734-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 4 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,

kaltinamajam S. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, kurioje

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

S. D. 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 13.09 val., (duomenys neskelbtini)pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „NISSAN X-TRAIL", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu 13.23 val. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas).

S. D. dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, būdamas neblaivus (vartojęs alkoholinių gėrimų), važiavo jam priklausančiu automobiliu „NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Suprato, kad daro neteisėtą veiką, tačiau rizikavo. Jį sulaikę policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė neblaivumą. Dėl to, kad vairavo neblaivus, labai gailisi. Bylos nagrinėjimą teisme paprašė surengti, nes norėtų, kad būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir nebūtų konfiskuojamas automobilis, nes gyvena vienkiemyje, neturi pakankamai sveikatos nuvykti iki artimiausios parduotuvės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo S. D. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiai įrodymais:

Liudytojas E. K. parodė, kad sutinka laiduoti už kaltinamąjį, kurį pažįsta jau daug metų, nes nori jam padėti, kad nebūtų konfiskuotas automobilis. Sutinka, kad pastarasis turi problemų su alkoholiu ir grįžęs po praeito teismo posėdžio, vėl vartojo alkoholinius gėrimus.

Liudytojas A. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 13.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini) kaime prie parduotuvės „Aibė“, pastebėjo iš parduotuvės išeinantį vyriškį, kuris atrodė neblaivus ir rankose nešėsi alkoholio butelį. Vyras atsisėdo už automobilio „NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir pradėjo važiuoti. Liudytojas pranešė apie įtartiną vairuotoją telefonu 112 ir pats savo automobiliu pradėjo sekti minėtą vyriškį, tuo pačiu signalizuodamas šviesomis, kad automobilio „NISSAN X-TRAIL“ vairuotojas sustotų. Minėtam automobiliui sustojus, jis priėjo prie automobilio, kuriame už vairo sėdėjo tas pats vyras, išėjęs iš parduotuvės. Liudytojas patvirtino, kad atvykę policijos pareigūnai sulaikė būtent tą vyrą, kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį „NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-46, 47-49).

2019 m. rugsėjo 29 d. policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., 13.09 val. gautas pranešimas dėl nesaugaus vairavimo (duomenys neskelbtini)., t. y. galimai neblaivus asmuo vairuoja automobilį „NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) rastas stovintis minėtas automobilis, kurio vairuotojui S. D. alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARFL-0104, 13.23 val. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, 13.43 val. nustatytas 2,67 promilių neblaivumas (b. l. 1).

2019 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose – foto lentelėse užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis „NISSAN X-TRAIL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15, 16-20).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., 13.23 val., S. D. pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,33 promilės girtumas, antrojo patikrinimo metu - 13.43 val., nustatytas 2,67 promilės girtumas (b. l. 50-52).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. D. vardu (b. l. 26).

Iš „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2006 m. gamybos automobilio „NISSAN X-TRAIL“ vidutinė kaina su PVM 3600 Eur (b. l. 27).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, be jo paties įrodymų jo kaltė patvirtinta alkoholio matuokliu nustatytais duomenimis, liudytojų parodymų ikiteisminio tyrimo metu protokolais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

S. D. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 59-61). S. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo sąlygos, susijusios su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visų BK 40 straipsnio 1–3 dalyse nurodytų sąlygų visumai.

Teismo

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 2811 straipsnio 1 dalyje baudos bausmę. 

Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641  str. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 29 d., 13.23 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 14.10 val. išbūtas laikas (b. l. 85-89).

S. D. skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis šia teise. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, baudžiamosios priemonės taikymo terminas skirtinas mažesnis, nei numatytas jos vidurkis.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. D. vairavo automobilį NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, jam nustatytas 2,33 promilės neblaivumas, tokiais savo veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Todėl automobilis NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui S. D. (b. l. 38-39), privalo būti konfiskuotas.

S. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 94-96), dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. 00372852 paėmimas (b. l. 97-99) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 126-131), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos ( BPK 139 str.). 

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – S. D. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00372852, išduotas 2014 m. gruodžio 13 d. Valstybės įmonės „Regitra“, esantis baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės įmonei „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu S. D. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 32 MGL dydžio (1600 Eur) baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu S. D. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 29 d., 13.23 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 14.10 val., t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (200 Eur) baudą, ir nustatyti, kad S. D. neatlikta bausmė yra 28 MGL dydžio (1400 Eur) bauda.

S. D. paskirtą baudą privalo sumokėti per keturis (4) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti S. D. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis automobilį NISSAN X-TRAIL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą S. D. vardu, saugomą pas kaltinamąjį S. D., konfiskuoti.

S. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo - paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – S. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00372852, išduotą 2014 m. gruodžio 13 d. Valstybės įmonės „Regitra“, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                Daiva Jazbutienė