Civilinė byla Nr. e2-14753-722/2018

            Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00844-2018-0

            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

            2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 9 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Naujininkų ūkis“ prašo priteisti jai iš atsakovo R. D. 481,20 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nesilaikė pareigos apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas, todėl už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-02-28 priskaičiuotus mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas susidarė 481,20 Eur skola.

Atsakovui adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam 2018-05-28, remiantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus jo darbovietės administracijos adresu.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas R. D., yra buto/patalpos (duomenys neskelbtini), nuomininkas (2013-11-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 20131122). Atsakovas už pastato administravimą bei komunalines paslaugas ieškovei nemokėjo, ir iš ieškovės pateiktos pažymos apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2018-02-28 (imtinai) atsakovui susidarė 481,20 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 481,20 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 481,20 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo – 2018-05-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 60 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos  neviršija minimalaus priteistino 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.  įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.                                                       

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“, įm. k. 121458016, buveinės adresas: Vilnius, Švitrigailos g. 16, a. s. Nr. LT74 7300 0100 0242 4791, „Swedbank“, AB, naudai 481,20 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 20 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (481,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2018-05-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.             

Teisėja                                                                                           Lidija Deksnienė