Civilinė byla Nr. 2-1497-675/2017
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00965-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;
(S)
3.2.6.6
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 11 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės vandenys” ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. I. 32,13 eurus skolos, 20,00 eurų žyminio mokesčio išlaidų,
Ieškovas nurodė, kad 2016-04-29 su atsakovu V. I. sudarė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 2830428. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį , t.y. nuo 2013-11-01 iki 2017-04-30, už suteiktas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino 32,13 eurus, tačiau atsakovas už jas nemokėjo ir įsiskolino ieškovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas kartą per mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų, tačiau naudojosi ieškovo teikiama paslauga.
Ieškovas ieškinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-21 tinkamai, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pagal 2016 m. balandžio 29 d. geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 2830428 ieškovas teikia atsakovui geriamąjį vandenį (b.l.3,4). Atsakovas privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2017-04-30, todėl susidarė skola 32,13 eurai. Atsakovas ieškovo išrašytus mokėjimo pranešimus teisės aktuose nustatyta tvarka apmokėjo iš dalies, todėl susidarė įsiskolinimas.
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimą ir nuotekų surinkimą neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovo yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 eurų žyminis mokestis ir 1,74 eurų už- nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš viso 21,74 eurų bylinėjimosi išlaidas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 32,13 eurų (trisdešimt du eurus 13 centų) skolos, 21,74 eurą (dvidešimt vieną eurą 74 centus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT474010042900020176 DnB bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė