Civ Civilinė byla Nr. B2-861-71/2012
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00264-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 126.8.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo UAB „Radmė S“ direktoriaus S. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Radmė S“,
n u s t a t ė :
Ieškovo UAB „Radmė S“ direktorius S. J. kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Radmė S“.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
LR Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus įmonės vadovas privalo pateikti savininkui. Pateikti prie pareiškimo duomenys patvirtina, kad UAB „Radmė S“ vienas iš akcininkų, turintis 58,13 proc. įmonės akcijų, yra S. J.. Duomenų, jog UAB „Radmė S“ direktorius S. J. 2012-05-22 pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus įteikė įmonės savininkams (akcininkams), byloje nėra, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (LR Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 3 d.) ir jis su priedais grąžintinas ieškovui.
Ieškovui pasiūlytina, įvykdžius kad LR Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus su atskiru ieškiniu kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui.
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 3 d., LR Civilinio proceso kodekso 135, 135 str. , 290-292 str., teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Radmė S“ direktoriaus S. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Radmė S“ ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Regina Agota Gutauskienė