Civilinė byla Nr. 2-3231-772/2015

       Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02156-2011-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

n u s t a t ė :

UAB „Gelvora“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2013-01-15 sutartimi įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Citadelė“ bankas buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiškėjui. Suinteresuotas asmuo - pradinis kreditorius AB „Citadelė“ bankas pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (civilinė byla Nr. L2-2982-772/2011), kuris pateiktas vykdyti ir iki šiol vykdomas antstolio Tomo Ubarto kontoroje.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-01-15 dieną AB „Citadelė“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-23, kuriuo pardavė reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš banko su kreditų teikimu susijusios veiklos. Šia sutartimi pirminis kreditorius -  AB „Citadelė“ bankas perdavė reikalavimo teises ir į B. S. skolinius įsipareigojimus.

Kadangi iš skolininkės gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/00964 yra būtina pakeisti pirminį išieškotoją jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas AB „Citadelė“ bankas pagal 2013-01-15 sutartį perdavė reikalavimo teises į B. S. skolinius įsipareigojimus pareiškėjui UAB „Gelvora“ yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo aplinkybių pagrįstumą, prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas AB „Citadelė“ bankas (į. k. 112021619) keistinas į naująją išieškotoją - UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje 0136/11/00964 (civilinėje byloje Nr. L2-2982-772/2011) iš pradinio išieškotojo AB „Citadelė“ bankas (į. k. 112021619) į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Jonas Stubrys