Administracinė byla Nr. A2.9-731-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00710-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2012 m. spalio 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

n u s t a t ė:

              V. P. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. 2012-10-11, apie 21.15 val., jis, būdamas neblaivus (1,53 promilės), viešoje vietoje – gatvėje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, – keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėjas iš esmės neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje buvo trikdoma visuomenės rimtis ir tvarka. 

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

              Atsižvelgiant į tai, kad yra V. P. dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, teismas skiria jam sankcijoje numatytą baudą. 

              Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas

n u t a r ė:

              V. P. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

              Teisėjas                                                                                                             Jeugenijuš Jaglinski