Baudžiamoji byla Nr. 1-323-471/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02380-2022-2 

Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8;  1.1.10.1; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5.

 (S)

           ŠIAULIŲ  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 17 d.

Kelmė

        Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant R. S.,

dalyvaujant prokurorei D. B.,

kaltinamajam D. V.,

jo gynėjui advokatui G. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),  dirb. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, teistas :

1. 2005-02-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 253 str. 2 d. 25 MGL ( 3125 lt. ) bauda;

2. 2008-08-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 63 str. 28 MGL ( 3640 lt. ) bauda; 2010-09-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 162 vai. viešųjų darbų, bausmę atlikęs;

3. 2016-10-14 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d. ( 9 veikos ), 189 str. 1 d. ( 7 veikos ), 64-1 str., 63 str. 1 d., 4 d. 100 MGL ( 3766 EUR ) bauda;

4. 2017-08-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 227 str. 2 d., 64-1 str. 20 MGL ( 753,20 EUR ) bauda, bausmės neatlikęs ( baudos nesumokėjęs ), teistumas neišnykęs, 

kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. V. vairavo kelių transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2022 m. sausio 19 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( alkotesteriu jam 23.55 val. nustatytas 1,55 promilių girtumas ) vairavo automobilį „M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Yra MB vadovas, maždaug už 300 m. nuo namų esančiuose garažuose ( jie jau yra (duomenys neskelbtini) kaime ) gamina kubilus. Įvykio dieną su kaimynu dirbo garaže, ten vakare apie 22.30 val. abu išgėrė pusę 1 l. talpos butelio degtinės. Į darbą buvo atvažiavęs su nuosavu automobiliu „Mercedes“, kurio palikti prie nesaugomų garažų nenorėjo, todėl sugalvojo į namus važiuoti su automobiliu. Pakeliui parvežė į namus kaimyną; ten  jį sustabdė policininkai ir nustatė girtumą. Tada a/m išvežė saugoti į aikštelę, kur ji yra iki šiol. Policininkų nustatyto girtumo neginčija, vėliau į ligoninę tikrintis nevyko. Pats tiek girtas nesijautė; mano, kad alkotesterio parodymams galėjo turėti įtakos tai, jog buvo ilgai nevalgęs.

A/m yra registruota jo vardu, jos reali vertė apie 1500 EUR. Sumokėti valstybei nurodytą a/m vertę atitinkančią sumą ( beveik 5000 EUR ) nesutinka, todėl automobilio atsiimti nepageidauja. B kategorijos vairuotojo pažymėjimą turi nuo (duomenys neskelbtini) m., anksčiau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam. Gyvena vienas. Jokio turto savo vardu, vaikų ir kitokių išlaikytinių neturi. Apie (duomenys neskelbtini) m. užsiima verslu, jo pajamas sudaro apie 1000-5000 EUR/mėn. Nuomonės dėl bausmės neturi. Pripažįsta, kad anksčiau paskirtų baudų ( kaip bausmės ir administracinių nuobaudų ) nėra sumokėjęs. Gailisi, daugiau taip nebesielgs.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. V. kaltę pripažino ir įvykio aplinkybes nurodė iš esmės analogiškai. Jis patvirtino, kad automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu ir priklauso jam. 2022-01-19 ryte su šiuo automobiliu  išvažiavo į garažą, esantį (duomenys neskelbtini) k., kur dirba. Vėliau parduotuvėje nusipirko butelį litro talpos degtinės „Stumbro". Po to garaže toliau dirbo su kaimynu V. V., kuris gyvena netoli jo namų (duomenys neskelbtini) k.  Apie 23 val. su kaimynu dviese išgėrė pusę butelio degtinės. Jautėsi normaliai apsvaigęs, gal dėl to, kad buvo pavargęs ir visą dieną nevalgęs. Neprisiskambinus draugams, kad juos kas parvežtų į namus, sugalvojo savo automobiliu parvežti kaimyną į namus, o paskui pats parvykti į namus. Jis su kaimynu įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. Nuo garažo iki kaimyno namų navigacija rodo 300 m. atstumą. Pirma važiavo į kaimyno namus, prie vartelių sustojo ir per vienas dureles abu išlipo, nes kitos durelės neatsidaro. Sustojo visai šalia policijos pareigūnų automobilio su įjungtais švyturėliais. Prie jo priėjo du policijos pareigūnai, kurie jam liepė pūsti į alkotesterį. Atsimena, kad į alkotesterį pirmą kartą įpūtė 1,64 prom., antrą kartą 1,55 prom.. Su alkotesterio parodymais sutiko. Po to pareigūnai pradėjo pildyti dokumentus; jam bebūnant atvyko traliukas, kuris jo vairuojamą automobilį. Pripažįsta, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Žino, kad būnant girtam negalima vairuoti automobilio, tačiau dėl ko taip pasielgė, nežino ( 49-50 l. ).

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo D. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

ROIK duomenyse užfiksuota, kad 2022-01-20 00.07 val. BPC gautas privataus fizinio asmens ( taip nurodoma, nors akivaizdu, kad policijos pareigūno ) telefoninis pranešimas, jog sustabdytas automobilis „MB S430“, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui D. V. nustatytas 1,55 prom. girtumas ( 9 l. ). 

Policijos pareigūno 2022-01-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 23.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „MB S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo vairuotojui D. V. nustatytas 1,64 prom. ir 1,55 prom. girtumas. D. V. paaiškino, kad prieš pusvalandį garaže gėrė degtinę, su pažeidimu sutiko. Automobilis priverstinai nuvežtas saugojimui ( 6 l. ).  

2022-01-20 įvykio vietos ( 13-16 l. ) ir automobilio ( 18-24 l. ) apžiūros protokoluose užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) rastas automobilis „M. B. S430“. Atidarius dureles vairuotojo pusėje rastas 1 l. talpos degtinės butelis ,,Stumbras", nugertas iki pusės. Ant priekinių keleivio grindelių mėtosi tuščia tara nuo gaiviųjų gėrimų.

Neblaivumo nustatymo akte ( 26 l. ) ir policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ( 6 l. ) užfiksuota, kad D. V. 2020-01-19 23.33 val. nustatytas 1,64 prom., o 23.55 val. - 1,55 prom. girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 27 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1-2 l. ).

Automobilis įregistruotas D. V. vardu ( 34, 36 l. ). Apžiūros metu jis paimtas ( 14 l. ), aprašytas ( 30-31 l. ) ir išvežtas priverstiniam saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę (duomenys neskelbtini) ( 28 l. ). Jo rinkos kaina yra 4790 EUR ( 35 l. ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. V. neblaivus vairavo automobilį. Jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas ( 1,55 prom., nes vadovaujamasi mažesnio girtumo laipsnio nustatymo duomenimis – 26 l. ), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. Pagal faktines aplinkybes kaltinimas ( 94 l. ) patikslinamas automobilį vairavus (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 14, 19 l. ).

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 13 p. ); girtumas yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ).

Kaltinamasis D. V. Lietuvoje yra keturis kartus teistas už kitokio pobūdžio nusikaltimus ( 64-72 l. ), kitoje teisme nagrinėjamoje byloje kaltinamas pagal Lietuvos BK 138 str. 1 d. ( 72, 103 l. ), eilę kartų teistas kitose valstybėse, tame tarpe už eismo taisyklių pažeidimą (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), už vairavimą neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) ir už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) ( 72-79 l. ); (duomenys neskelbtini) m. baustas pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. už a/m vairavimą esant neblaiviam ( 87 l. ) ir teistas už kyšio davimą jį tikrinusiai pareigūnei ( 81-83 l. ), (duomenys neskelbtini) m. buvo įtariamas neblaivus vairavęs a/m ( 71 l. ), eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe – už kitus KET pažeidimus ( 84-88 l. ). Šie duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad kaltinamasis ilgą laiką sistemingai pažeidinėja įstatymus, tame tarpe – svarbiausias eismo saugumo taisykles, keldamas didelį pavojų visuomenės saugumui, išvadų dėl tokio elgesio nedaro ir pasitaisyti nebando. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes - jam nustatytas kiek daugiau kaip 1,5 prom. girtumas, prieš tai išgėręs alkoholio jis pradėjo vairuoti ką tik ( todėl pradėjus vairuoti jo girtumas turėjo būti panašus ); važiavo itin trumpą atstumą. Papildomai atsižvelgiama į kaltinamojo nurodytą šeimyninę bei turtinę padėtį ir kitas aplinkybes – jog jis jokio turto neturi, santykinai didelio dydžio nurodomas pajamas patvirtinančių įrodymų nepateikta; priešingai – pripažino nesumokėjęs anksčiau paskirtų baudų, kt. ( 90 l. ). Todėl teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tokiam asmeniui skirti baudą ( kaip prašo gynėjas ) netikslinga, taip pat netikslinga skirti arešto bausmę ( kurios vykdymas gali būti atidedamas pagal Lietuvos BK 75 str. 1 d., tačiau ji yra trumpalaikė ). Todėl ( visų pirma – siekiant užtikrinti ilgalaikę elgesio kontrolę, kad jis ateityje nedarytų panašių nusikalstamų veikų – Lietuvos BK 41 str. ) jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 50, 54 ir 56 str. ) nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės – 9 mėn. - laikotarpiui. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama 1/3. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. ( nes už nesunkų nusikaltimą teisiamam asmeniui skirti realią bausmę netikslinga ) bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiui, nustatant atitinkamus apribojimus, leisiančius kontroliuoti jo elgesį.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. D. V. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones  vidutinės trukmės 3 m. ( dėl aukščiau aptartų motyvų ) laikotarpiui, jos termino pradžią skaičiuojant nuo faktinio teisės vairuoti suvaržymo dienos – 2022-01-19 ( 27 l. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 53-54 l. ) D. V. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės dokumento – vairuotojo pažymėjimo - paėmimas ( 59-60 l. ) ir specialiosios teisės sustabdymas ( 56-57 l. ) D. V. paliktinos galioti ir panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį; tada paimtas ( saugomas atskirame voke ) D. V. vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ Regitra, o a/m registracijos liudijimas perduotinas prie konfiskuojamo automobilio.

Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 3 d. ). Kaltinamojo D. V. vairuotas automobilis „M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) ( 28 l. ), yra įregistruotas jo vardu ( 34 l. ), buvo tiesiogiai panaudotas tyčinės nusikalstamos veikos padarymui. Prašymas konfiskuoti ne automobilį, o atitinkamą pinigų sumą ( Lietuvos BK 72 str. 5 d. ) nepareikštas; priešingai, kaltinamasis nurodė nepageidaujantis a/m susigrąžinti. Todėl automobilis konfiskuojamas ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 - 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki šešių mėnesių ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra,  neišvykti už gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) rajono ) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ( 3 m. ), jos termino pradžią skaičiuojant nuo nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo dienos – 2022 m. sausio 19 d. 

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 str. paskirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę – D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „„M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. V. palikti galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones dokumento – vairuotojo pažymėjimo - paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą D. V. palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį; tada D. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ Regitra automobilio „„M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie konfiskuojamo automobilio.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas          Vidmantas Rudaitis