VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės B. P. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė:

antstolė B. P. prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-21832-430/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. I. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai.

Prašymas tenkintinas.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B. P. vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-21832-430/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. I. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai. 2016-08-11 pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ sutartimi perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką V. I..

Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 dalies nuostatų pagrindu, įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“. 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 dalimi,

n u t a r i a:

antstolės B. P. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/00382 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-21832-430/2009 pradinį išieškotoją AB „TEO LT“, į. k. 121215434, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k.125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Laima Ribokaitė