Byla Nr. T-526-408/2019

Baudžiamoji byla Nr. N1-433-408/2019                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04902-2017-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje 2019-01-18 nuosprendžiu I. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ­ – BK) 180  straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, ir

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2019-01-18 nuosprendyje, kuriuo I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas, nurodyta, kad jam bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant išdirbti 30 val. per 3 mėn. ir elgesio apribojimą, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, dirbti, dalyvauti socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodė, kad BK 87 straipsnio 1 dalis numato, kad elgesys gali būti apribotas nuo 30 dienų iki 12 mėnesių, todėl prašo priimti sprendimą ir patikslinti elgesio apribojimo terminą.

Teismas konstatuoja, kad nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas, šiuo metu nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, ištaisius šį rašymo apsirikimą, jo esmė nepasikeis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362, 364 straipsniais, BK 87 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2019-01-18 nuosprendžio, kuriuo I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas, rezoliucinėje dalyje vietoje sakinio „paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant išdirbti 30 val. per 3 mėn. ir elgesio apribojimą, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, dirbti, dalyvauti socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse”, įrašyti sakinį „paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant išdirbti 30 val. per 3 mėn. ir elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, dirbti, dalyvauti socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse”.

Ši teismo nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2018-01-18 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-433-408/2019 dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                    Virginijus Kalkauskas