Baudžiamoji byla Nr. e1-436-674/2023        

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46754-2022-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 10 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, 30 procentų darbingumas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2020 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo. 2021 m. vasario 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi bausmė pakeistas į 90 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       V. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, būtent: 2022 m. gruodžio 13 d., apie 08:25 val., (duomenys neskelbtini) esančiame name, būdamas neblaivus (2,45 prom.), konflikto metu, tyčia metė plastikinį butelį su vandeniu savo motinai S. M. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2.       Be to jis, 2022 m. gruodžio 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame name, konflikto metu, tyčia metė stiklinį butelį į savo motinos S. M. kairės kojos blauzdą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

3.       Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo mama S. M. (duomenys neskelbtini). Yra neįgalus, beveik nevaikšto, praktiškai visur važinėja neįgaliojo vežimėliu, juo rūpinasi mama S. M.. Kai abu būna blaivūs, tai su mama sutaria gerai, tačiau su ja gana dažnai geria alkoholį, o būdami neblaivūs susipyksta. Ji vadina invalidu, įžeidinėja, jis dėl to labai pyksta ir tarp jų dažnai būna žodiniai konfliktai. 2022 m. gruodžio 12 d. nuo pat ryto su mama gėrė alų ir degtinę. Jie dviese išgėrė 0,5 l talpos degtinės "Sobieski", paskui dar alaus. Vėliau atėjo kaimynas, kuris nupirko dar degtinės. Kartu su mama ir Č. išgėrė jo atneštą degtinę. Kai Č. išėjo, jie su mama dar gėrė degtinę, tačiau iš kur jos gavo, jis neprisimena. Būdami stipriai girti, jie su mama vėl susipyko. Jis tuo metu sėdėjo ant lovos, o mama sėdėjo ant kitos lovos tame pačiame kambaryje. Supykęs jis pagriebė šalia lovos padėtą stiklinį butelį, jį metė į mamą ir pataikė jai į koją. Mama pradėjo šaukti, kad jai skauda. Kur tiksliai jai pataikė, jis nematė. Kas toliau vyko jis nežino, dėl girtumo neprisimena. 2022 m. gruodžio 13 d., iš pat ankstaus ryto, jis išgėrė degtinės. Stipriai apgirtęs atsigulė, o mama vėl ėmė ant jo šaukti, kad jai nedavė degtinės. Ji jį keikė ir įžeidinėjo. V. M. dėl to labai supyko. Gulėdamas lovoje, sugriebė šalia lovos buvusį plastikinį butelį su vandeniu ir metė jį į mamą. Kur pataikė jis nežiūrėjo, bet mama iš karto pradėjo šaukti, verkti, keikti jį, po to išėjo iš kambario. Praėjus pusvalandžiui į jų namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į laikino sulaikymo patalpas. Jo apklausoje gali būti nedidelių netikslumų, nes tomis dienomis jis buvo gėręs daug alkoholio, todėl gali painioti kai kurias aplinkybes. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta visiškai, labai gailisi, mamos atsiprašė, ji jam atleido ir jis su ja susitaikė (b. l. 92-95).

4.       Nukentėjusioji S. M. paaiškino, kad ji su savo sūnumi V. M. gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name. 2022 m. gruodžio 13 d., apie 08:25 val., ji atsikėlė iš lovos ir rengėsi, kai sūnus V. M. pradėjo su ja konfliktuoti, reikalaudamas parnešti jam alkoholio. Ji į sūnų nekreipė dėmesio, į žodinį konfliktą su juo nesivėlė, dėl ko V. M. supykęs išvadino ją "padla", "žiurke", "pamazga", "nuovala" ir kitokiais bjauriais žodžiais. Šio konflikto metu V. M. pradėjo mėtyti daiktus, tačiau į ją nepataikė. Galiausiai jis paėmė prie lovos buvusį plastmasinį butelį nuo pieno, į kurį buvo įsipylęs vandens, jį metė į ją ir pataikė šalia kairės akies. Taip V. M. jai sukėlė fizinį skausmą. Dešimtbalėje vertinimo sistemoje skausmą vertina 5 balais. Pasiėmusi minėtą plastmasinį butelį su vandeniu ir telefoną, ji nubėgo į kitą kambarį ir paskambino telefono Nr. 112 į bendrąjį pagalbos centrą bei pranešė apie įvykį. Be to V. M. prieš ją smurtavo ir 2022 m. gruodžio 12 d. ryte, tikslaus laiko ji neįsidėmėjo. Tada V. M. vėl su ja konfliktavo  ir metė į ją tuščią stiklinį butelį nuo degtinės, pataikė į kairės kojos blauzdą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Dešimtbalėje vertinimo sistemoje šį skausmą vertina 8 balais. Koją skauda iki šiol. 2022 m. gruodžio 12 d. į policiją nesikreipė, kadangi bijojo sūnaus. V. M. su ja taip elgiasi nuolatos, kabinėjasi žodžiu, konfliktuoja, mėto daiktus, tyčia neleidžia ilsėtis nakties metu įjungdamas televizorių, šūkaudamas. Tokį sūnaus elgesį iki šiol kentėjo, tačiau pavargo, daugiau nebegali kentėti, bijo dėl savo saugumo. V. M. ne kartą yra smurtavęs, ne kartą kviesta policija, buvo pradėta ikiteisminių tyrimų (b. l. 18-25).

5.       Papildomai nukentėjusioji S. M. nurodė, kad jos sūnus V. M. yra neįgalus, visiškai nevaikšto, juda tik neįgaliojo vežimėliu, kitų artimųjų neturi ir neturės pas ką gyventi. Ji sutinka, kad jis grįžtų į jos sodybos kieme esančią lauko virtuvėlę, kurioje yra galimybė gyventi. Kadangi Vaidas juda tik su neįgaliojo vežimėliu, jis neturės galimybių įeiti į jos namus. Dėl jai sukelto fizinio skausmo ji jam pretenzijų neturi, jam atleido, pas teismo medicinos ekspertą nevyks, kadangi jokių stiprių sužalojimų Vaidas jai nepadarė, tik sukėlė fizinį skausmą (b. l. 57-60).

6.       2022 m. gruodžio 13 d. Asmens apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti nukentėjusiosios S. M. apžiūros rezultatai. Paprašius parodyti skaudamas kūno vietas, S. M. parodė veido kairę pusę, žemiau kairės akies, kur yra paraudimo žymė. Taip pat ji parodė kairę koją. Ant šios kojos blauzdos yra masyvi mėlynė (b. l. 45-47, 48-51).

7.       Iš 2022 m. gruodžio 13 d. Greitosios medicinos pagalbos iškvietimo kortelėje esančių duomenų matyti, kad S. M. nurodė, jog ją sumušė sūnus, sviedė į ją stiklinį butelį. Skundžiasi kairės kojos blauzdos skausmu, kairės akies sumušimu. Stebima masyvi kairės blauzdos mėlynė, skausminga. Akis paraudusi, patinusi. Į ligoninę vykti atsisako, vaistų atsisako (b. l. 55-56).

8.       2022 m. gruodžio 13 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name. Miegamajame rastas ir paimtas plastmasinis butelis su vandeniu (b. l. 18-25, 26-37).

9.       Iš 2022 m. gruodžio 15 d. Daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad plastmasinis butelis yra baltos spalvos, su ąsele. Jis yra 2 litrų talpos, 1/3 dalis butelio yra pripilta vandens. Ant butelio etiketė su užrašu "Dvaro pienas". Butelis yra purvinas, deformuotas, jo kamštis žalios spalvos, užsuktas (b. l. 38-40, 41-43).

10.       Įrodyta, kad V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis name, namuose, konflikto metu, tyčia metė plastikinį butelį su vandeniu savo motinai į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą; įrodyta, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes  namuose, konflikto metu, tyčia metė stiklinį butelį į savo motinos kairės kojos blauzdą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

11.       Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokuroras siūlo V. M.

12.       Teismas, skirdamas V. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė nesunkų nusikaltiną, į jo asmenybę, teistas (b. l. 113-121), administracine tvarka baustas (b. l. 122-125), nedirbantis, neįgalus (b. l. 106-107, 126-127), nėra duomenų apie įskaitas psichiatrinėje ir priklausomybių ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 128-131, 132-134) V. M. už nusikaltimus numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytoms nusikalstamoms veikoms ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

V. M.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 5 dalimi, per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 13 d. 9:10 val. iki 2022 m. gruodžio 14 d. 11:09 val. (dvi paros). Vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. M. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

        Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                Aurelija Petkevičienė