Baudžiamoji byla Nr. 1-1411-111/2011
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04725-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,
sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,
dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,
kaltinamajam L. Š.,
jo gynėjui adv. Gyčiui Gutauskui,
teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:
- 2008-04-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;
- 2011-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- viešieji darbai 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-
n u s t a t ė :
Kaltinamasis L. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-10-31 apie 18 val. 45 min., būdamas adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos centro „Ozas” parduotuvėje „Prisma”, būdamas minėtos parduotuvės kavos skyriuje, po savo megztiniu užsikišo devynias 500 gramų talpos pakuotes kavos „Jacobs”, kurios vieneto kaina 19,99 Lt, bendros 179, 91 Lt vertės, ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro parduotuvės 18 kasą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tai yra tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Prisma LT” priklausantį 179,91 Lt vertės turtą.
Šiais savo veiksmais L. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
Kaltinamasis L. Š. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ir parodė, kad 2011 m. spalio 31 d., apie 18 val. 45 min., užėjo į parduotuvę „Prisma“, vaikščiojo, praeidamas pro kasas susigundė pagrobti prekių, užsikišo 9 pakuotes kavos „Jacobs“ po 500 gr. ir praėjo pro kasas už kavą nesumokėjęs, susimokėjo tik už dvi „skarbonkes“ alaus. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Dėl savo elgesio gailisi. Papildomai nurodė, kad gyvena su sugyventine, turi pusės metų vaiką. Savo poelgį vertina neigiamai. Nurodė, jog šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna pašalpą, dirba atsitiktinius darbus statybose.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas L. Š. davė analogiškus parodymus (b.l. 17-18).
Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad L. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
Nustatyta, kad L. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-10-31 apie 18 val. 45 min., būdamas adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos centro „Ozas” parduotuvėje „Prisma”, būdamas minėtos parduotuvės kavos skyriuje, po savo megztiniu užsikišo devynias 500 gramų talpos pakuotes kavos „Jacobs”, kurios vieneto kaina 19,99 Lt, bendros 179, 91 Lt vertės, ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro parduotuvės 18 kasą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tai yra tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Prisma LT” priklausantį 179,91 Lt vertės turtą.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, parodė, kad jam būnant parduotuvėje „Prisma“ kilo mintis pavogti prekių, todėl jis paslėpęs pranešė pro kasas ir nesusimokėjo už 9 pakuotes kavos „Jacobs“. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto R. J. parodymai, apžiūros protokolas, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo L. Š. kaltė įrodyta, abejonių nekelia, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
Kaltinamojo L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad buvo pasikėsinta pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, į L. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę ir asmens duomenis, todėl darytina išvada, kad L. Š. skirtina arešto bausmė.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.
Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str., teismas, -
n u s p r e n d ė :
L. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-10-31 d. 18 val. 50 min. iki 2011-11-02 d. 12 val. 55 min., ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. Š. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Ivanauskas
Nuorašas tikras