Civilinė byla Nr. 2-2970-217/2015
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02631-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.4.11.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 30 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas procesinių dokumento priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-10-23 iš antstolio A. Š. kontoros gauti pagal J. M. 2015-10-15 reikalavimą perduoti 2015-04-16 ir 2015-04-21 J. M. skundai. Antstolis nurodo, kad vykdomoji byla Nr. 0110/14/00386 negrąžinta.
Procesinius dokumentus atsisakytina priimti.
Bylos dėl antstolio veiksmų apskundimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK arba Kodeksas) taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. Teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį (šiuo atveju skundą), jeigu yra CPK 137 str. 2 d. nurodytos aplinkybės. CPK 137 str. 2 d. 3 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (šiuo atveju tik reikalavimą), kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.
Skundo dėl antstolio veiksmų padavimą reglamentuoja CPK 510 str., kurio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. 3. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytą skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas. 4 d. numato, jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per šio straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo arba visiškai ar iš dalies nepatenkinęs neperdavė teismui.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis civilinėje byloje Nr. 2-2371-559/2015 2015-08-21 pareiškėjo J. M. pareiškimas patenkintas ir antstolis A. Š. nušalintas nuo vykdomosios bylos Nr. 0110/14/00386 vykdymo, išaiškinta išieškotojui VšĮ „Finansinės strategijos“, kad jis per 10 darbo dienų turi teisę pasirinkti kitą antstolį vykdyti išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą. Nors nutartyje buvo nurodyta, kad ši nutartis neskundžiama, antstolis pateikė atskirąjį skundą, kuris Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2S-2367-254/2015 2015-10-28 nutartimi buvo išnagrinėtas, Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-08-21 nutartis palikta nepakeista. Nutartyje konstatuota, jog teismo nutartis dėl antstolio nušalinimo nėra skundžiama atskiruoju skundu, t. y. ji negali būti apskundimo objektu.
Pateiktais 2015-04-23 patvarkymais nustatyta, kad 2015-04-16 ir 2015-04-21 šių abiejų skundų išnagrinėjimą antstolis atidėjo, kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1220-490/2015. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis ši byla Jonavos rajono apylinkės teisme išnagrinėta 2015-05-20 nutartimi pareiškėjo (skolininko) J. M. skundas atmestas, apskundus šią nutartį apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo 2015-10-19 nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nutartis pakeista, pareiškėjo skundas patenkintas iš dalies, nutarta antstolio atlygio dydį apskaičiuotą 2015 m. kovo 5 d. Nr. SJ-662 sumažinti nuo 1575,35 Eur iki 1158,48 Eur, atitinkama suma sumažinant antstolio 2015 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. SJ-673 areštuotos lėšų sumos mastą, kitą nutarties dalį palikti nepakeistą. Taigi aplinkybės, dėl kurių antstolis buvo sustabdęs skundų nagrinėjimą, išnyko.
J. M. 2015-10-19 antstolio kontorai pateikė reikalavimą antstoliui perduoti 2015 m. balandžio mėnesio skundus, antstolis šį reikalavimą iškart įvykdė ir atsiuntė teismui 2015-04-16 ir 2015-04-21 pareiškėjo skundus (teisme gauti 2015-10-23). Kaip matyti, antstolis dar nebuvo atlikęs jokių veiksmų, kadangi vykdomoji byla Nr. 0110/14/00386 jam yra negrąžinta iš apeliacinės instancijos.
Teismui nepateikus jokių antstolio patvarkymų dėl šių skundų nagrinėjimo ar paties J. M. skundo dėl antstolio neveikimo CPK 510 str. 4 d. numatyta tvarka, nėra pagrindo nagrinėti šiuos skundus.
Atsižvelgiant į tai, procesinius dokumentus atsisakytina priimti, išaiškinant pareiškėjui teisę kreiptis į teismą su skundu dėl antstolio neveikimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 443 str. 1 d., 510 str., teismas
nu t a r i a :
Atsisakyti priimti procesinius dokumentus.
Išaiškinti J. M. teisę kreiptis į teismą su skundu dėl antstolio neveikimo.
Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui ir J. M..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Romaldas Šuliokas