Civilinė byla Nr. e2-3026-589/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00885-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.4
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 12 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms V. A., K. B., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nutraukti su V. A. 2012 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos, iškeldinti V. A., K. B., P. K., T. K. iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti solidariai iš V. A., K. B. 1 428,82 Eur skolą už patalpų nuomą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2018 m. kovo 6 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo nuo pareikšto ieškinio ieškovė atsisako ir prašo bylą nutraukti, kadangi atsakovė V. A. 2018 m. kovo 2 d. pavedimu sumokėjo 1 428,82 Eur skolą už patalpų nuomą. Ieškovė pareiškė, kad bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnyje, jai yra žinomos. Byloje taip pat yra gautas V. A. 2018 m. kovo 2 d. mokėjimo nurodymas Nr. 49, patvirtinantis ieškovės pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nurodytas aplinkybes.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Kadangi ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė atsisako nuo pareikšto ieškinio dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo, šis atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Kadangi atsakovės ieškovės reikalavimą sumokėti skolą už patalpų nuomą patenkino ieškovei pareiškus ieškinį iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 ir 10 punktai), 25 procentai žyminio mokesčio lygiomis dalimis priteistini iš atsakovių – iš kiekvienos po 13,38 Eur (32,00 Eur (už reikalavimą dėl skolos priteisimo) + 75,00 Eur (už reikalavimą dėl iškeldinimo) = 107,00 Eur × 25 % ÷ 2) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovių nepriteistinos, kadangi padalijus lygiomis dalimis, šios išlaidos neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 100, 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms V. A., K. B., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priimti ir civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 13,38 Eur (trylika eurų 38 centus) žyminio mokesčio valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rita Dambrauskaitė