Civilinė byla Nr. 2-13857-894/2012
Proceso Nr. 2-05-3-09929-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB "Kauno energija", ieškinį atsakovui V. G., dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 2940,97 Lt skolos už šilumos energiją, 107,47 Lt delspinigių, 91,00 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-07-03 išrašo (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos pažymos dėl atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 8), 1996-12-01 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (b.l. 9-10), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 11-12) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2940,97 Lt skolos už šilumos energiją pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.260 str. 6.384 str., 6.388 str.).
Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jo priteistina 107,47 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d.) bei 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 91,00 Lt ir 5,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB "Kauno energija", į/k 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), AB “SEB bankas”, 2940,97 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt litų 97 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 107,47 Lt (šimtas septyni litai 47 ct) delspinigių, 91,00 Lt (devyniasdešimt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už gyventojų registro tarnybos išrašą.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė