Civilinė byla Nr. 2-945-588/2011
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00602-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.;
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 7 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė,
sekretoriaujant Jurgitai Simonaitei,
dalyvaujant ieškovui M. R.,
išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Ilonai Lingytei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. R. ieškinį atsakovei D. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
n u s t a t ė :
ieškovas M. R. prašo nustatyti D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bei nutraukti D. S. ir M. R. susitarimą, patvirtintą Palangos miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 02 d. nutartimi civ. byla Nr. 2-522-01/2002. Nurodo, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2002 m. nutartimi sūnaus D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina D. S.. Atsakovė D. S. šios teismo nutarties nevykdo. Nepilnametis D. R. visą laiką gyvena su ieškovu ir jo mama I. R., adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė D. S. sūnaus auklėjime nedalyvauja, nesirūpina jo sveikata, materialiniu išlaikymu, jo neaplanko. 2011 m. sausio mėnesį ieškovui M. R. laikinai išvykus į užsienį dirbti Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-01-27 įsakymu D. R. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta ieškovo mama I. R.. Šiuo metu nepilnamečiu sūnumi D. R. rūpinasi ir jį materialiai išlaiko ieškovas. Sūnus taip pat nori, kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu, savo norą ir pageidavimus išreiškė raštu. Iš atsakovės išlaikymo sūnui nereikalauja.
Teismo posėdyje ieškovas M. R. nurodytais argumentais prašo ieškinį tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Ilona Lingytė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.
Atsakovė į posėdį neatvyko. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie parengiamojo teismo posėdžio datą pranešta tinkamai, atsiliepimas į ieškinį negautas, laikytina, kad su reikalavimais pilnai sutinka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis .
Išvadą teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateiktoje išvadoje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nurodė, kad nepilnamečio D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu M. R. atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.174 straipsnis).
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2002-06-02 nutartimi patvirtintas ieškovo ir atsakovės susitarimas, kuriuo nepilnamečio sūnaus D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina D. S., o ieškovas M. R. įpareigotas sūnaus išlaikymui kas mėnesį skirti po 125 Lt. Pagal Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktus duomenis nustatyta, kad atsakovė D. S. Palangos miesto apylinkės teismo 2002-06-02 nutarties nevykdo, t.y. neaugina sūnaus D. R., o išmoką, skirtą sūnaus D. R. išlaikymui naudoja ne pagal paskirtį (b.l. 8). Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pažymoje nurodyta, kad atsakovė D. S. nuo nepilnamečio sūnaus D. R. priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo yra visiškai nusišalinusi. Ieškovui išvykus laikinai dirbti į užsienį 2011-01-27 Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-55 nepilnamečiui D. R. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta močiutė I. R.. Ieškovui grįžus iš užsienio 2011-06-27 Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-556 Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-55 pripažintas netekusiu galios ir nuo 2011 m. liepos 1 d. nepilnametis D. R. grąžintas ieškovui (b.l. 9). Palangos Vlado Jurgučio pagrindinės mokyklos rašte nurodyta, kad nepilnametis D. R. ir atsakovė D. S. gyvena atskirai, atsakovė D. S. sūnaus auklėjimu nesirūpina (b.l. 10). Kretingos socialinių paslaugų centro 2011-07-19 rašte Nr. (1.15.)-V1-553 nurodyta, kad nuo 2011-02-10 atsakovės D. S. šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Su sūnumi D. R. atsakovė D. S. gyvena skyriumi, ryšių nepalaiko, nesusitinka bei nebendrauja (b.l. 21). Nepilnamečio D. R. rašytinis prašymas leisti jam gyventi su tėvu M. R. patvirtina vaiko norą gyventi su ieškovu (b.l. 13). Teismo posėdžio metu nepilnametis D. R. taip pat patvirtino, kad nori gyventi su tėvu M. R..
Lietuvos Resublikos Civilinio kodekso 3.169 str. 3 d. numatyta, kad pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis aukščiau paminėtais pagrindais, konstatuotina, kad atsakovė nevykdo 2002-06-02 Palangos miesto apylinkės teismo nutarties, todėl Palangos miesto apylinkės teismo 2002-06-02 nutartimi nustatytas ieškovo ir atsakovės susitarimas panaikintinas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nepilnamečio vaiko norą, nepilnamečio D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Kadangi ieškovas M. R. neprašo iš atsakovės D. S. priteisti nepilnamečio sūnaus išlaikymą, šis klausimas nespręstinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 straipsnio 3 dalimi, 3.174 straipsniu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 279, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti pilnai.
Panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2002-06-02 nutartimi patvirtintą M. R. ir D. S. susitarimą dėl vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo.
Nustatyti nepilnamečio D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jakštienė