Civilinė byla Nr. 2-7043-889/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-04738-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

73.2.6.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 30 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovei N. V. D. M. dėl draudimo įmokos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės N. V. D. M. 957,53 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

              Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus 2012-07-12 pranešta viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2008-08-22 sudarytas transporto priemonių draudimo liudijimas (polisas) Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį ieškovas įsipareigojo teikti draudimo polise nurodytą draudiminę apsaugą transporto priemonei Mercedes Benz, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2008-08-23 iki 2009-08-22, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už draudiminę apsaugą draudimo įmoką – 6000 Lt, kuri turėjo būti sumokėta dalimis: už 2008 metus po 1500 Lt iki 2008-09-02 ir 2008-11-23, bei už 2009 metus po 1500 Lt iki 2009-02-23 ir 2009-05-23 (b.l. 6-7). Ieškovas suteikė transporto priemonei Mercedes Benz draudiminę apsaugą, atsakovė ja naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, ir liko skolinga ieškovui 957,53 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Draudimo įstatymo 2 str. 12 p. draudimo įmoka yra laikoma draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kurią draudėjas draudimo sutarties sąlygomis moka draudikui (ieškovui) už draudimo apsaugą. Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 957,53 Lt draudimo įmokų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinas 50 Lt sumokėtas žyminis mokestis,                363 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. V. D. M. 957,53 Lt nesumokėtų draudimo įmokų skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 957,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 413 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui If P&C Insurance AS, veikiančiam per struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Milda Valiulytė