(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovų L. Z. ir K. Z. ieškinio dėl turto išreikalavimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieškovų L. Z. ir K. Z. ieškinys atsakovui bankrutuojančiai K. S. prekybos įmonei dėl turto išreikalavimo.

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas šiam teismui.

Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio turinio ieškovai reiškia turtinio pobūdžio reikalavimą bankrutuojančiai K. S. prekybos įmonei ir prašo teismo išreikalauti iš bankrutuojančios įmonės ieškinyje nurodytą turtą. Pažymėtina, kad visi turtiniai ginčai, kuriuose turtiniai reikalavimai pareikšti bankrutuojančiai įmonei, turi būti sprendžiami viename teisme, kuriame nagrinėjama bankroto byla, tokiu būdu siekiant bankroto proceso operatyvumo ir efektyvumo, dėl ko toks ieškinys nagrinėtinas K. S. prekybos įmonės bankroto byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-03-03 nutartis c. b. Nr. 3K-3-88/2010, Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-30 nutartis c. b. Nr. 2-1543/2013). Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, Kauno apygardos teisme nagrinėjama atsakovo bankroto byla Nr. B2-15-264/2016, kuri nėra užbaigta, todėl šis ieškinys nagrinėtinas apygardos teisme, kuriame nagrinėjama atsakovo bankroto byla (ĮBĮ 10 str. 4 d. 4 p., 15 str. 2 d., CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 137 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovų ieškinį kaip neteismingą šiam teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Ingrida Navickienė