Baudžiamoji byla  Nr. 1-130-156-12

Proceso Nr.1-40-9-00020-2012-1

             Kategorija  1.2.23.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2012 m. kovo 28 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

              J. I. 2010 m. gruodžio  22 d., apie 09 val. 50 min., (adresu: duomenys neskelbtini) iš J. S. nusipirkdamas už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias jis neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno į buto, esančio (adresu: duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuką. Tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjąį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

              Be to, J. I., 2011 m. sausio 20 d., apie 20 val. 50 min., aikštelėje, esančioje (adresu: duomenys neskelbtini), iš J. S. nusipirkdamas už 20 litų neteisėtai įgijo 0,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias jis neteisėtai laikė prie savęsa ir gabeno į buto, esančio (adresu: duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuką, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinimas J. I. pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 34 – 35), įtariamojo J. S. parodymais (b. l. 16-20,23, 22-29).

2011-11-21 įvykio vietos apžiūros protokolas liudija, kad J. I. parodė įvykio vietas (mieste), kur jis iš J. S. įsigijo narkotines medžiagas (b. l. 36-37,38-39).

Iš 2011-11-22 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo ir pokalbių suvestinės Nr. 40-81-3-SV-083 matyti, jog J. I. 2010-12-22 09.49 val. ir 2011-01-20 20.51 val. kontaktavo su J. S., o pokalbių turinys parodo, jog abu minėti asmenys planavo susitikti (b. l. 53-56).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog J. I. kaltė visiškai įrodyta, o jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

                            J. I. padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. I. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, VŠĮ Radviliškio PSC Psichikos sveikatos centro pacientų sąraše neįrašytas, Radviliškio miesto seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b. l. 56-61).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šių nusikalstamų veikų padarymą J. I. gali būti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

J. I. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinta iš dalies sudedant galutine 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,

              n u s p r e n d ė:

              Prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

J. I. pripažinti kaltu:

padarius nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (veika padaryta 2010-12-22, apie 09 val. 50 min.) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt)  baudą.

padarius nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (veika padaryta 2011-01-20, apie 20 val. 50 min.) ir paskirti jam 11 MGL (1430 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

              Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801 per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti J. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                        Kęstutis Ačas

TIKRA                                            (parašas)                                                    Teisėjas