Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-561-838/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00417-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.5.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. birželio 11 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė:
2012-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-05-28 apie 09.05 val. A. D. dirbdamas . UAB „Amila“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pardavėju, nepilnamečiui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) pardavė vieną plastikinį butelį, 2 litrų talpos „Blindos alaus“. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2012-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R404622, A. D. paaiškinimas, M. Ž. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Teismo posėdžio metu A. D. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad vaikinas atrodė suaugęs, su darbiniais rūbais, todėl nekilo įtarimas, kad jis gali būti nepilnametis.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą, kadangi Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies sudėtį - prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, A. D. skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.
Informuoti A. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skiri baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliaus kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Informuoti A. D., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Lina Jociuvienė