Civilinė byla Nr. 2-514-371/2017
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00326-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.,
(S)
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. lapkričio 9 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,
sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „M. ir T.“ patikslintą ieškinį, pareikštą atsakovui V. S., trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijai dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „M. ir T.“ pagal patikslintą ieškinį, pareikštą atsakovui V. S., trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijai dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2017 m. sausio 26 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 991,40 Eur darbo užmokesčio už 2016 m. gruodžio mėnesį, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, kitų, susijusių su darbo užmokesčių, išmokų išieškojimo iš ieškovo atsakovo V. S. naudai, kaip nepagrįstą.
A. V. S. pateikė teismui atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame prašo ieškinį atmesti.
Trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, kad sprendimas šioje byloje turėtų būti priimtas teismo nuožiūra.
Ieškovo UAB „M. ir T.“ atstovas, atsakovas V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, dalyvavo 2017 m. spalio 27 d. 9.00 val. vykusiame teismo posėdyje, sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama ieškovo UAB „M. ir T.“ atstovui ir atsakovui V. S. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.).
Trečiojo asmens asmuo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)
Ieškovas UAB „M. ir T.“ ir atsakovas V. S. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame prašo patvirtinti taikos sutartį, nurodė, kad ši taikos sutartis yra sudaryta laisva abejų šalių valia ir šalims suprantama, šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima, teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje taikiai išsprendė ieškinio reikalavimus, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl yra pagrindas tarp ieškovo UAB „M. ir T.“ ir atsakovo V. S. sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovo UAB „M. ir t.“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
- Šalys susitarė, kad ieškovas UAB „M. ir t.“ atsisako savo 2017 m. kovo 27 d. patikslinto ieškinio dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.
- Šalys susitarė, kad atsakovas V. S. atsisako savo reikalavimo pagal 2017 m. sausio 26 d. Darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini)991,40 Eur ir šios sumos iš UAB „M. ir t.“ nereikalauja.
- Šalys susitarė, kad ieškovas UAB „M. ir t.“ išmoka atsakovui V. S. 600 Eur į jo asmeninę sąskaitą per 10 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos.
- Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje nereikš.
- Šalys susitarė, kad viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, taip pat išlaidų už advokatų darbą.
- Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau sutarties šalims teisines pasekmes sukelia kai teismas patvirtina šią teismo sutartį.
- Bet koks šios sutarties pagrindu kylantis ginčas sprendžiamas derybų būdu. Jei šalims per protingą laiką nepavyksta susitarti, ginčas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
- Pašto išlaidas byloje šalys apmoka lygiomis dalimis.
- Sutarties šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abejų šalių valia ir šalims suprantama.
- Sutarties šalims yra žinomas ir suprantamas LR CPK 42 str. 1 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., LR CK 6.985 str. turinys ir taikymo pasekmės.
- Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną pasilieka kiekvienai šaliai.
Nutraukti civilinę bylą Nr.2-514-371/2017.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Brazauskienė