Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2521-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02044-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 30 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,

išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. Š. 2013-08-29 0.11 val. Panevėžyje, J.Basanavičiaus g. 47, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 0,45 promilės alkoholio, galima paklaida 0.02 prom.). Tokiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

                   Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. savo kaltę pripažino, teigė, buvo išgėręs porą skardinių alaus, tačiau neblaivus nesijautė ir nesitikėjo, kad tiek pripūs į alkotesterį. Nurodė, kad per protingą terminą nenuvyko į medicinos įstaigą pasitikrinti girtumo, gailisi, kad viskas taip įvyko. Prašė teisės vairuoti transporto priemonę neatimti, nes ji reikalinga dėl darbo, tvarko automobilius, be to, automobiliu reikia važinėti į darbą, taip pat prašė išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą ilgesniam laikui, nes dėl finansinės padėties baudą galėtų sumokėti dalimis, per tris mėnesius po 350 litų.

A. Š. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2893922-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. atsakomybę lengvina, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas A. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas 0,45 promilių girtumas (galima paklaida 0.02 prom.), todėl teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Š. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – didesnę nei sankcijoje numatytą baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

                    A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1050 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

A. Š. paskirtos 1050 litų baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 350 litų teismo paskirtos baudos iki visiško jo sumokėjimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Ingrida Kirsnytė