Procesinio sprendimo kategorija: 109., 118.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 23 d.,
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant M. S., dalyvaujant ieškovei Č. D. N., ieškovės atstovei advokatei A. V., atsakovo J. D. atstovui advokatui P. E., trečiajam asmeniui V. K., viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Č. D. N. ieškinį dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, pareikštą atsakovui J. D., tretieji asmenys – V. K., VĮ „Registrų centras“,
n u s t a t ė:
šalys parengiamajame teismo posėdyje pateikė 2012-07-23 taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Trečiasis asmuo palaikė šalių prašymą. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės.
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-2549-862/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Ieškovei grąžintini 75 procentai įmokėto už ieškinį žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Iš šalių valstybei lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt).
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas.,
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės Č. D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato P. E. 2012-07-23 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2549-862/2012:
„TAIKOS SUTARTIS
2012 m. liepos 23 d.
Vilnius
Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2549-862/12 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės Č. D. N. ieškinį atsakovui J. D. dėl Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, dalyvaujant tretiesiems asmenims V. K. bei VĮ „Registrų centrui“, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis: pagal žemės sklypo naudojimosi tvarką, parengtą 2012-05-02 UAB „Sklypų matavimai“
- Šalys susitaria, kad nustatoma tokia 0.0823 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), priklausančio šalims lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise, tvarka;
1.1. J. D. naudosis 314 kv.m. žemės sklypo dalimi, žemės sklypo naudojimosi projekto plane pažymėta indeksu "B", plane pažymėtais koordinačių taškais Nr. 2,3,4,5,12,11,10, 9,2 bei ½ dalimi, plane pažymėtai indeksu "A";
1.2. Č. D. N. naudosis 313 kv.m. ploto žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu "C", plane pažymėtais koordinačių taškais nr. 1, 2, 9, 8, 7, 11, 12, 5, 6, 1 bei ½ dalimi, plane pažymėtai indeksu "A".
2. Ieškovė Č. D. N. atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, nes šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas savo sąskaita.
Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai.
Šalys:
J. D. atstovas Č. D. Nelkina
Advokatas P.E.“
Laikyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarką, parengtą 2012-05-02 UAB „Sklypų matavimai“, 2012-05-09 suderintą su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriumi, 2012-07-23 sutarties dalimi.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2549-862/2012 (Proceso Nr. 2-03-3-01429-2012-9).
Priteisti iš ieškovės Č. D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai dešimt litų ir šešiasdešimt penkis centus (10,65 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo J. D. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai dešimt litų ir šešiasdešimt penkis centus (10,65 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
Grąžinti ieškovei Č. D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, t.y. 104,25 Lt (vienas šimtas keturi litai ir dvidešimt penki centai), sumokėto Šiaulių banko Vilniaus filialo Pilies KAS 2012-03-22 mokėjimo nurodymu Nr. 648826. Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis 7 dienų terminu nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė