Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3836-806/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02709-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 9.35

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekarauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Baltarusijos pilietės N. L. (N. L.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas 

n u s t a t ė :

N. L. 2018 m. lapkričio 2 d. apie 19.40 val. atvyko į Vilnių, Rodūnios kel. 2 iš Minsko (tranzitu per Rygą) reisu (duomenys neskelbtini), pasirinko žaliąjį kanalą, taip veiksmu deklaruodama, kad negabena deklaruojamų daiktų ar prekių, žodžiu deklaruodama, kad gabena asmeninius daiktus, tačiau tikrinimo metu, apie 19.55 val., nustatyta, kad ji registruotame bagaže gabeno cigaretes Winston Blue su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 700 pakelių (14000 vnt. cigarečių). Šiais veiksmais N. L. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

N. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku (pasirašytinai įteikiant administracinio nusižengimo protokolą). Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas vertina, jog N. L. nepageidauja būti išklausyta teisme ir, nenustačius svarių kliūčių, byla nagrinėtina jai teismo posėdyje nedalyvaujant.

ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kontrabandą, t. y. prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Kreiptinas dėmesys, kad Europos Bendrijų taryba 1992 m. spalio 12 d. priėmė Tarybos reglamentą Nr. 2913/92, kuriuo nustatė Bendrijos muitinės kodeksą. Reglamento 139 straipsnio 1 dalies a punkte numatyta, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Pažymėtina, jog N. L. tyrimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad atskrido iš Rygos į Vilnių, lagamine buvo neuždraustų prekių – cigarečių, ją patikrino, paėmė viską, nežinojo, kad vežtis cigaretes yra draudžiama. Taigi, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiama N. L. iš esmės neneigė disponavusi aktualiomis prekėmis. Teismas pažeidėjos nurodytus motyvus veikiau vertina kaip gynybinę poziciją, kartu pažymi tai, kad įstatymų reikalavimų nežinojimas negali būti laikoma pateisinančia priežastimi jų nesilaikant. N. L. kaltę padarius jai inkriminuotą administracinį nusižengimą patvirtina kitų byloje esančių įrodymų visuma – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame išdėstytos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto inspektoriaus A. R. 2018 m. lapkričio 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš N. L. paimta 14000 vnt. cigarečių Winston, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako ir kurių vieneto vertė 0,1625 Eur, bendra vertė yra 2275 Eur; bagažo talonas. Teismas vertina, kad veika padaryta veikiant tyčine kaltės forma, N. L. sąmoningai pasielgė taip, kad išvengtų muitinės kontrolės – nepasirinko raudonojo kanalo, skirto turintiems deklaruotinų prekių asmenims, bet pasirinko žaliąjį kanalą. Nagrinėjamoje situacijoje aktualu ir tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintomis Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunkčiu, keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis: cigarečių – 200 vnt. Vis tik, šiuo atveju, remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame detalizuotos veikos padarymo aplinkybės, N. L. oro uosto patikroje pasirinko žaliąjį kanalą, taip leisdama suprasti, kad negabena jokių deklaruojamų daiktų ar prekių, žodžiu deklaruodama, kad gabena vien asmeninius daiktus, taigi, nors 200 vnt. cigarečių kiekis neapmokestinamas, ji nedeklaravo turinti ir šį kiekį cigarečių, todėl kontrabandos dalyku pagrįstai laikytinas visas patikros metu pas pažeidėją rastas kiekis cigarečių t.y. 14000 vnt. Bendra rastų ir paimtų cigarečių vertė viršija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tačiau nesiekia 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl N. L. veika nustatytomis aplinkybėmis kvalifikuotina kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su finansų sistema, keliantis grėsmę valstybės mokesčių surinkimui), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka trijų metų laikotarpyje nebausta. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, N. L. skirtina minimali ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatomis, už šį administracinį nusižengimą privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kas aptarta aukščiau, vertina, kad kontrabandos dalykas – 14000 vnt. cigarečių Winston, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako ir kurių vieneto vertė 0,1625 Eur, paimtos Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto inspektoriaus A. R. 2018 m. lapkričio 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskuotinas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

N. L. (N. L.) už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, skirti 1400 Eur (tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 4 dalimi, skirti N. L. (N. L.) administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 14000 vnt. cigarečių Winston, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18094006212 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                               Sonata Raupėnaitė - Lekarauskienė