Bylos Nr. T-27-664/2014

Teisminio proceso Nr.1-59-1-00007-2014-12

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.16.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 16 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,

antstolei Nijolei Viešchnickienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl V. E. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,

n u s t a t ė:

V. E., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, darbo biržoje registruotas bedarbis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl dviejų nusikalstamų veikų) ir 300 straipsnio 1 dalyje (dėl dviejų nusikalstamų veikų) ir jam paskirta subendrinta bausmė – keturiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 5200,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų 00 ct) bauda, kuri turėjo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirtos baudos V. E. savo noru nesumokėjo. Antstolis siūlo baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, nes išieškoti baudą galimybių nėra, todėl, kad V. E. nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

V. E. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad apie teismo posėdį pamiršo, nuosprendžiu apskirtos baudos nesumokėjo, nes neturi pinigų, sutinka kad paskirta bausmė-bauda būtų pakeista į kitą bausmės rūšį-viešuosius darbus, kuriuos pažada atlikti.

Prokuroras siūlo V. E. skirtą bausmę - baudą pakeisti į kitą bausmės rūšį-viešuosius darbus, kadangi nuteistasis sutinka juos atlikti.

Lietuvos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimo šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. E. nuosprendžiu baudos nesumokėjo, jokio turto neturi, šiuo metu nedirba, pareiškė sutikimą dirbti viešuosius darbus, bei siekiant, kad nusikalstamą veiką padariusiam V. E. paskirtoji nuosprendžiu bausmė būtų įvykdyta, paskirta bauda keičiama viešaisiais darbais, vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą keturiasdešimties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 5200,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų 00 ct) baudą pakeisti viešaisiais darbais penkeriems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 48 valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 240 valandų viešųjų darbų.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Vapsvienė