Administracinė byla Nr. A2.6.-3336-606/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-02901-2014-2)

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3.                                                               

(S)

Registro objektas ROIK:07-14-8620423

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

pažeidėjui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-27, 7.30 val., adresu Vilniaus pl., Klaipėda, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,45 prom.). Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė ATPK 126 str. 1 d. Pasiaiškinime asmuo prisipažino padaręs pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje  numatyta minimali nuobauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos tikslus, į paskirtos baudos dydį, į pažeidėjo finansinę padėtį, teismas daro išvadą, kad dėl materialinės padėties visos baudos iš karto pažeidėjas negali sumokėti, todėl jo prašymas tenkintinas ir jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Uždelsus sumokėti nustatytas baudos dalis už du mėnesius, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė