Civilinė byla Nr. 2SP-16406-947/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09706-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.4.5.20

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 26 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų mažosios bendrijos „Išmanus investavimas“ ir S. N. prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo.

Teismas

nustatė:

pareiškėjai prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2020 m. gegužės 29 d. sudarytą taikos sutartį. Prašyme nurodė, kad tarp šalių yra susidaręs 203,00 Eur dydžio įsiskolinimas pagal tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl skolos apmokėjimo, sudarė taikos sutartį, patvirtino, kad dėl išdėstytų faktinių aplinkybių nėra priimtas joks įsiteisėjęs / neįsiteisėjęs teismo ar arbitražo sprendimas ar iškelta civilinė byla. Taikos sutartis sudaryta be jokio šalims taikyto grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės ir pan. Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje. 

Teismas

konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus.

Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008; 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010; 2010 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-571/2010 ir kt.). Taikos sutartis, kurią patvirtina teismas, nors reguliuojama ir proceso, ir materialiosios teisės normų, yra viena iš civilinių sutarčių, tiesiogiai nustatytų Civilinio kodekso, rūšių; teismo nutartimi patvirtintos sutarties teisinė galia ir jos materialiniai teisiniai padariniai šalims apibrėžti CK normose, o tokios sutarties šalims kylantys procesiniai teisiniai padariniai nustatyti proceso normose. Tai reiškia, kad taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria ginčo šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia kilusį ginčą, sutarties sąlygomis apibrėždamos kiekvienos jų teises ir pareigas. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-246-701/2019).

Susipažinus su pateiktu prašymu nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta taikos sutarties šalių valia ir pateiktas bendras šalių prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismui įvertinus pareiškėjų prašymą, taikos sutartį, rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl yra pagrindas pateiktą šalių taikos sutartį patvirtinti (CPK 579–582 straipsniai).

Taikos sutarties 3.1 punktu šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti tarp pareiškėjų mažosios bendrijos „Išmanus investavimas“, juridinio asmens kodas 304975611, (toliau – Pareiškėja I) ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareiškėja II), 2020 m. gegužės 29 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

Atsižvelgdamos į tai, kad: a) susidaręs Pareiškėjos II S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas Pareiškėjai I MB „Išmanus investavimas“, kodas 304975611, yra 203,00 Eur už sutartį 7001200871, pagal tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Pareiškėja I turi teisę reikšti reikalavimą Pareiškėjai II apmokėti įsiskolinimą; b) siekdamos užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str. 1 d.), Pareiškėjos nori taikiai susitarti dėl skolos, delspinigių bei teisinių išlaidų apmokėjimo, pareiškėjai sudarė taikos sutartį ir susitarė: 

1. Susitarimas dėl skolos apmokėjimo tvarkos

1.1. Šalys konstatuoja, kad Pareiškėjos II S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas Pareiškėjai I MB „Išmanus investavimas“, kodas 304975611, yra 203,00 Eur pagal tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Šalys susitaria, kad skola, nurodyta Taikos sutarties 1.1 punkte, bus Pareiškėjos II mokama dalimis, įmokas mokant šia tvarka:

1.3. Šalys susitaria, kad Pareiškėjai II šalių nustatytu terminu pavėlavus sumokėti bet kurią Taikos sutartyje nurodytą įmoką, bus skaičiuojami delspinigiai, kurie sudaro 0,05 proc. nuo bet kurios vėluojamos sumokėti įmokos už kiekvieną pradelstą dieną ir tai bus laikoma MB „Išmanus investavimas“ patirtais minimaliais nuostoliais.

1.4. Šalys susitaria, kad Pareiškėjai II šalių nustatytu terminu pavėlavus sumokėti bet kurią Taikos sutartyje nurodytą įmoką, MB „Išmanus investavimas“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai neapmokėtai įsiskolinimo sumai.

1.5. Šalys susitaria, kad Taikos sutartyje nurodytos įmokos įmonei MB „Išmanus investavimas“ bus pervedamos į MB „Išmanus investavimas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią, AB SEB banke.

2. Baigiamosios nuostatos

2.1. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

3.2. Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                 Asta Žeromskytė-Stanienė